Дело № 2-288/15.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач. «23» марта 2015 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Маликова Ю.Н.
при секретаре Звир Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Диденко Марии Григорьевны к администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Диденко М.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности, в размере 1/376 долей, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, её мать. Истец её наследница по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО2, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №. В состав наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, входили 100/2413 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв. м. На долю наследодателя в земельном участке приходилось физической площади 4,96 га. Земельный участок с кадастровым номером № был образован в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а на Управление Росреестра по Воронежской области возложена обязанность исключить из ЕГРП записи о прекращении права участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, произведенные при государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В результате исполнения решения суда в ЕГРП восстановлены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит 1/376 доля (порядковый номер в выписке 2.122) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м. На долю наследодателя в земельном участке приходится физической площади 4,95 га. Земельный участок с кадастровым номером № является измененным. При первоначальной его постановке на кадастровый учет участок имел площадь 22300000 кв. м., а при государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сделана запись регистрации №, при этом размер одной земельной доли составлял 1/449. Впоследствии из земельного участка были произведены выделы других земельных участков, в результате его площадь уменьшилась до 18625431 кв. м., а размер одной земельной доли теперь составляет 1/376. ДД.ММ.ГГГГ - это не дата регистрации права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок, а дата восстановления в ЕГРП записи регистрации №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку на дату открытия наследства в ЕГРП содержалась запись о регистрации права общей долевой собственности наследодателя, в размере 100/2413 долей, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв. м., постольку нотариус не вправе выдать истцу свидетельство о праве на наследство на 1/376 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м. Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истец Диденко М.Г. в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, от ответчика имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Из представленных доказательств, следует, что истец Диденко М.Г. является наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 (л.д. 5), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 4).
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, таким образом право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которой она приняла наследство, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 100/2413 долей земельного участка в праве общей долевой собственности на землю в юго-западной части квартала № <адрес>, без выдела доли в натуре, расположенного в границах участка, с кадастровым номером – № из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 1197691 кв.м. (л.д. 5)
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв.м., а на Управление Росреестра по Воронежской области возложена обязанность исключить из ЕГРП записи о прекращении права участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, произведенные при государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.(л.д. 8)
Таким образом, в результате исполнения решения суда в ЕГРП восстановлены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит 1/376 доля (порядковые номер в выписке 2.122) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., таким образом, нотариус не вправе выдать истцу свидетельство о праве на наследство на земельную долю, указанную в выписке, поскольку на дату открытия наследства в ЕГРП содержалась запись о регистрации права общей долевой собственности наследодателя в размере 100/2413 долей, на земельный участок с кадастровым номером №.
То обстоятельство, что решением суда была признана недействительной государственная регистрация права общей долевой собственности истца, получившего земельную долю в наследство от ФИО1 и исключена из ЕГРП запись о прекращении её права на земельный участок с кадастровым номером №, не может ущемлять права собственности истца в порядке наследования на указанное имущество, так как в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать в порядке наследования право общей долевой собственности, в размере 1/376 доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Диденко Марией Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Калачеевском отделе Управления Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: /Ю.Н.Маликов/.
Дело № 2-288/15.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач. «23» марта 2015 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Маликова Ю.Н.
при секретаре Звир Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Диденко Марии Григорьевны к администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Диденко М.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности, в размере 1/376 долей, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, её мать. Истец её наследница по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО2, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №. В состав наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, входили 100/2413 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв. м. На долю наследодателя в земельном участке приходилось физической площади 4,96 га. Земельный участок с кадастровым номером № был образован в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а на Управление Росреестра по Воронежской области возложена обязанность исключить из ЕГРП записи о прекращении права участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, произведенные при государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В результате исполнения решения суда в ЕГРП восстановлены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит 1/376 доля (порядковый номер в выписке 2.122) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м. На долю наследодателя в земельном участке приходится физической площади 4,95 га. Земельный участок с кадастровым номером № является измененным. При первоначальной его постановке на кадастровый учет участок имел площадь 22300000 кв. м., а при государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сделана запись регистрации №, при этом размер одной земельной доли составлял 1/449. Впоследствии из земельного участка были произведены выделы других земельных участков, в результате его площадь уменьшилась до 18625431 кв. м., а размер одной земельной доли теперь составляет 1/376. ДД.ММ.ГГГГ - это не дата регистрации права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок, а дата восстановления в ЕГРП записи регистрации №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку на дату открытия наследства в ЕГРП содержалась запись о регистрации права общей долевой собственности наследодателя, в размере 100/2413 долей, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв. м., постольку нотариус не вправе выдать истцу свидетельство о праве на наследство на 1/376 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м. Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истец Диденко М.Г. в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, от ответчика имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Из представленных доказательств, следует, что истец Диденко М.Г. является наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 (л.д. 5), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 4).
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, таким образом право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которой она приняла наследство, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 100/2413 долей земельного участка в праве общей долевой собственности на землю в юго-западной части квартала № <адрес>, без выдела доли в натуре, расположенного в границах участка, с кадастровым номером – № из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 1197691 кв.м. (л.д. 5)
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв.м., а на Управление Росреестра по Воронежской области возложена обязанность исключить из ЕГРП записи о прекращении права участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, произведенные при государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.(л.д. 8)
Таким образом, в результате исполнения решения суда в ЕГРП восстановлены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит 1/376 доля (порядковые номер в выписке 2.122) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., таким образом, нотариус не вправе выдать истцу свидетельство о праве на наследство на земельную долю, указанную в выписке, поскольку на дату открытия наследства в ЕГРП содержалась запись о регистрации права общей долевой собственности наследодателя в размере 100/2413 долей, на земельный участок с кадастровым номером №.
То обстоятельство, что решением суда была признана недействительной государственная регистрация права общей долевой собственности истца, получившего земельную долю в наследство от ФИО1 и исключена из ЕГРП запись о прекращении её права на земельный участок с кадастровым номером №, не может ущемлять права собственности истца в порядке наследования на указанное имущество, так как в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать в порядке наследования право общей долевой собственности, в размере 1/376 доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Диденко Марией Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Калачеевском отделе Управления Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: /Ю.Н.Маликов/.