Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29182/2019 от 03.09.2019

Судья: Кетова Л.С.                    дело № 33-29182/2019

УИД 50RS0031-01-2019-003666-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Конатыгиной Ю.А., Воронко В.В.,

при помощнике судьи Степанове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года апелляционную жалобу Рыкуновой Юлии Вячеславовны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-4142/2019 по иску СНТ «Русь» к Рыкуновой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности, пени,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения представителя СНТ «Русь» - Донской И.К., представителя Рыкуновой Ю.В. – Рыкунова В.В.

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Русь» обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в сумме 280 000 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 143 360 руб. 13 коп.; задолженность по уплате целевого взноса для целей строительства домика охраны в размере 20 000,00 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса для целей строительства домика охраны в размере 11 387 руб. 67 коп., задолженность по уплате целевого взноса для целей ремонта подъездной дороги к ДПК «Русь» в сумме 30 000,00 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса для целей ремонта подъездной дороги к ДПК «Русь» в размере 9 129 руб. 45 коп. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 138 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Рыкунова Ю.В. является собственником следующих земельных участков: земельный участок <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>; земельный участок К<данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> Рыкунова Ю.В. является членом СНТ «Русь». Общая сумма задолженности Рыкуновой Ю.В. по уплате членских взносов за принадлежащие ей земельные участки в период с <данные изъяты>. с учетом неустойки составляет 423 360 руб. 13 коп., из них: задолженность по уплате членских взносов в период с <данные изъяты>. составила 280 000,00 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов – 143360 руб. 13 коп.

Протоколом общего собрания ДПК «Русь» от <данные изъяты>. утвержден размер целевого дополнительного взноса для целей строительства домика охраны в размере 10 000 руб. из расчета владения одним земельным участком, со сроком внесения до <данные изъяты>г. С учетом того, что Рыкунова Ю.В. владеет двумя земельными участками, размер взноса составляет 20 000 руб. Обязанность по внесению указанных дополнительных взносов Рыкуновой Ю.В. также выполнены не были. В соответствии с п. 9.7 Устава, протоколом общего собрания членов ДПК «Русь» от <данные изъяты>. утвержден размер пени за несвоевременную уплату членских и иных взносов, который составляет 25 процентов годовых, в соответствии с положениями устава товарищества, утвержденного общим собранием членов товарищества <данные изъяты>., размер пени за неуплату (частичную неуплату) членских и целевых взносов составляет 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, в настоящее время с Рыкуновой Ю.В. также подлежит взысканию неустойка в виде пени за несвоевременную уплату целевого дополнительного взноса для целей строительства домика охраны за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно в общей сумме 11 387 руб. 67 коп.

Протоколом общего собрания ДПК «Русь» от <данные изъяты>г. утвержден размер целевого дополнительного взноса для целей ремонта подъездной дороги к ДПК «Русь» в размере 15 000 руб. из расчета владения одним земельным участком до <данные изъяты>г. С учетом того, что Рыкунова Ю.В. владеет двумя земельными участками, размер взноса составляет 30 000 руб. Обязанности по внесению указанных дополнительных взносов Рыкуновой Ю.В. также выполнены не были, размер неустойки подлежащий взысканию в виде пени за несвоевременную уплату целевого дополнительного взноса для целей ремонта подъездной дороги к ДПК «Русь» за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно составил в общей сумме 9129 руб. 45 коп.

Представитель истца СНТ «Русь» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Рыкуновой Ю.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать частично, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, применить срок исковой давности, часть услуг ответчику, как участнику СНТ, не оказывалась.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года исковые требования СНТ «Русь» удовлетворены частично.

Суд постановил: взыскать с Рыкуновой Ю.В. в пользу СНТ «Русь» задолженность по оплате членских взносов за период с <данные изъяты>. в размере 262 000,00 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <данные изъяты>. 50 000,00 руб., задолженность по уплате целевого взноса для целей строительства домика охраны в размере 20 000,00 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса для целей строительства домика охраны за период с <данные изъяты>. в размере 11 387 руб. 67 коп., задолженность по уплате целевого взноса для целей ремонта подъездной дороги в сумме 30 000,00 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса для целей ремонта подъездной дороги за период с <данные изъяты>. в размере 9 129 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 558,47 руб., а всего взыскать 390 075 руб. 59 коп.

    В удовлетворении исковых требований СНТ «Русь» к Рыкуновой Ю.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с <данные изъяты>. в размере 18 000,00 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <данные изъяты> в размере 93 360,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 580,30 руб. – отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Рыкунова Ю.В. просит решение суда отменить в части взыскания целевых взносов для строительства домика охраны и ремонта подъездной дороги, а также пени, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении данных исковых требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом установлено, что Рыкунова Ю.В. является членом СНТ «Русь», ей на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок К<данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>; земельный участок К<данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> (л.д. 11,12, 13-15).

Протоколом общего собрания ДПК «Русь» от <данные изъяты>. (наименование товарищества до приведения устава в соответствии с действующим законодательством), с <данные изъяты>. был утвержден размер ежемесячного членского взноса в сумме 3 000 руб., уплачиваемого каждым членом кооператива ежеквартально, из расчета владения одним земельным участком и вносимого членом кооператива в срок не позднее 15 календарных дней по окончании последнего месяца соответствующего квартала, за которым должна быть внесена оплата (л.д. 67-68).

Протоколом заочного голосования членов ДПК «Русь» от <данные изъяты> утвержден размер ежемесячного членского взноса в сумме 4 000 руб., уплачиваемого каждым членом кооператива из расчета владения одним земельным участком и вносимого членами кооператива в течение 10 календарных дней по окончании месяца, за который должна быть внесена оплата.

Протоколом общего собрания членов товарищества от <данные изъяты>. установлен размер членского взноса в размере 4 000 руб., который также подлежит не позднее 10 числа календарного месяца, следующему за месяцем, за который подлежит оплата. В соответствии с п. 9.7 Устава, протоколом общего собрания членов ДПК «Русь» от <данные изъяты>. утвержден размер пени за несвоевременную уплату членских и иных взносов, который составляет 25 процентов годовых, в соответствии с положениями устава товарищества, утвержденного общим собранием членов товарищества <данные изъяты>., размер пени за неуплату (частичную неуплату) членских и целевых взносов составляет 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16-38). Согласно п. 7.2.3 Устава СНТ «Русь», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Русь» от <данные изъяты>. если иное не будет определено решением общего собрания членов Товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом Товарищества членского взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена товарищества от уплаты членского взноса (л.д. 39-58).Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.15 ГК РФ, установил, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате членских и целевых взносов в размере, установленном решениями общих собраний товарищества. Применив положения ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с Рыкуновой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>г. в размере 262 000 руб., а также пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <данные изъяты>. в размере 126 170,13 руб., которые суд уменьшил до 50 000 рублей по ст.333 ГК РФ.В данной части решение суда не обжалуется.    Рассматривая требования истца о взыскании целевых взносов, суд установил, что Протоколом общего собрания ДПК «Русь» от <данные изъяты>. утвержден размер целевого дополнительного взноса для целей строительства домика охраны в размере 10 000 руб. из расчета владения одним земельным участком, со сроком внесения до <данные изъяты>г. (л.д. 69-70).     Принимая во внимание, что Рыкунова Ю.В. владеет двумя земельными участками, размер взноса составил 20 000 руб.     Протоколом общего собрания ДПК «Русь» от <данные изъяты>г. утвержден размер целевого дополнительного взноса для целей ремонта подъездной дороги к ДПК «Русь» в размере 15 000 руб. из расчета владения одним земельным участком, со сроком внесения до <данные изъяты>г. Принимая во внимание, что Рыкунова Ю.В. владеет двумя земельными участками, размер взноса составляет 30 000 руб. (л.д. 71). Поскольку обязанность по внесению указанных взносов Рыкуновой Ю.В. выполнена не была, то суд взыскал с Рыкуновой Ю.В. целевые взносы в заявленном размере, а также пришел к выводу о необходимости взыскания пени (неустойки) за несвоевременную уплату целевого дополнительного взноса для целей строительства домика охраны за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно в размере 11 387,67 руб.; пени за несвоевременную уплату целевого дополнительного взноса для целей ремонта подъездной дороги к ДПК «Русь» за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>г. включительно в размере 9 129,45 руб.Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, на основании оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчик являясь собственником земельных участков и членом СНТ «Русь» обязана производить оплату целевых взносов, установленных решениями собрания товарищества. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при огораживании территории ДПК единым забором участки Рыкуновой Ю.В. не были огорожены, тем самым истец исключил ответчика из состава участников ДПК, опровергаются материалами дела и проведенной по делу судом апелляционной инстанции землеустроительной экспертизой.Согласно заключения землеустроительной экспертизы <данные изъяты>», проведенной на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, земельные участки, принадлежащие Рыкуновой Ю.В. площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, расположены за пределами фактических границ земельного участка СНТ «Русь» и входят в границы земельного участка, предоставленного АОЗТ «Матвеевское» по генеральному плану, на территории которого образовано СНТ «Русь». Возможность подъезда к земельному участку Рыкуновой Ю.В. с КН <данные изъяты> с земель общего пользования, проездов СНТ «Русь» через домик охраны обеспечена. Обустроенного в соответствии с генеральным планом тупикового проезда с земель общего пользования, проездов СНТ «Русь» через домик охраны к земельному участку с КН <данные изъяты> Рыкуновой Ю.В. на момент проведения экспертного обследования не имеется. Изучив представленное заключение эксперта в совокупности с представленными доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу, что Рыкунова Ю.В., как член СНТ «Русь» обязана производить оплату целевых взносов на ремонт и строительство имущества общего пользования, установленных решениями общих собраний товарищества, которые не оспорены. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы;2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Таким образом, само по себе ограждение земельного участка СНТ «Русь» не освобождает ответчика от оплаты целевых взносов.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты целевых взносов, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика целевые взносы в заявленном размере, а также пени.

Иные доводы апелляционной жалобы, являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении, направлены на переоценку выводов суда, что в силу требований ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленных доказательств, выводы, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, не допущено, основания к отмене решения, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыкуновой Юлии Вячеславовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи