Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2017 ~ М-64/2017 от 22.05.2017

Омский областной суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

    24 мая 2017 г.               г. Омск

Судья Омского областного суда Цериградских И.В.,

рассмотрев исковое заявление Полежаева В. А. к Советскому районному суду г. Омска о взыскании морального и материального вреда,

у с т а н о в и л:

Полежаев В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что судебным приказом Советского районного суда г. Омска от <...> с него взысканы <...>. Считает судебный приказ незаконным, поскольку в дальнейшем с его пенсии производились удержания, что причинило ему физические и нравственные страдания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать моральный и материальный вред.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу положений Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3232-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3232-1) все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом и данный статус связан с осуществлением ими правосудия.

Статьей 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3232-1 предусмотрено, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта.

Пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По смыслу данных норм права, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В рассматриваемом случае установленные законом основания и условия ответственности судьи Советского районного суда г. Омска отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом, названное определение суда не исключает право истца на обжалование судебных постановлений в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать Полежаеву В.А. в принятии искового заявления к Советскому районному суду г. Омска о взыскании морального и материального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Цериградских