Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2016 ~ М-637/2016 от 23.03.2016

                                                 Дело №2-620/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                                                                                    

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» (далее - Банк) к Пономареву Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Пономареву Ф.П. о взыскании задолженности в размере 197 129 рублей 66 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5 142 рубля 59 копеек.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Ф.П. обратился в банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в размере 300 000 рублей. В этот же день на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита, а также общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых, с размером ежемесячного платежа и в сроки установленные графиком платежей. Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал график платежей. Несмотря на направленное банком ответчику требование о досрочном возвращении кредитной задолженности с уплатой начисленных процентов, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, чем нарушил ст.309 ГК РФ и условия договора с банком. Согласно расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 197 129 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 173 060 рублей 19 копеек; начисленные, но не уплаченные проценты 24 069 рублей 47 копеек. В связи с этим, банк просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарев Ф.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что он действительно получал кредит у истца в указанное в иске время на перечисленных условиях, однако в связи с финансовыми трудностями во второй половине 2015 года перестал платить по данному кредиту. Возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца не высказал.

На основании ст.ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положением абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику на принципах возвратности, срочности, платности кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых в размере 300 000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета № банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в указанной сумме.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договора, а ответчик воспользовался полученными денежными средствами.

По условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование средствами, ежемесячно по согласованному сторонами графику платежей.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допустил просрочку очередного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 129 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 173 060 рублей 19 копеек; начисленные, но не уплаченные проценты 24 069 рублей 66 копеек.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, иск ответчик признал полностью, оснований для сомнения в его достоверности суд не усматривает и принимает данный расчет.

Таким образом, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование им.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст.68 ГПК РФ указывает на то, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оснований не принять признание иска ответчиком суд не находит, поскольку таковое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено заявителем осознанно и добровольно. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Положения ч.5 ст.198 ГПК РФ обязывают суд указывать в резолютивной части решения суда на распределение судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5 142 рубля 59 копеек. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк», удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 129 рублей 66 копеек, государственную пошлину в сумме 5 142 рубля 59 копеек, а всего взыскать 202 272 (двести две тысячи двести семьдесят два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: