Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-560/2021 от 05.02.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021года                             г.о.Самара

Судья Советского районного суда <адрес>Топтунова Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношенииРадаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес>9, фактически проживающего по адресу: <адрес>6,

установил:

Радаев В.А. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно Протокола 20 №от24.ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушенииРадаев В.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19. 30 часов Радаев В.А. находился в общественном месте – вестибюле станции метро «Победа» МП г.о. Самара «Самарский метрополитен», расположенной у <адрес>, в нарушение правил п. 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски, тем самым не выполнил требования подпунктов «а, б» п. 3 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями при повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от №. №.

С составленным протоколом Радаев В.А. согласился.

В судебном заседанииРадаев В.А. также выразил согласие с составленным в отношении него административным протоколом, указал, что более правонарушений совершать не будет.

Должностное лицо, составившее административный протокол – Прокопова О.А. подтвердила факт совершения Радаевым В.А. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в административном протоколе.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Радаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Радаевым В.А. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом №от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; фототаблицей;протоколами опроса свидетелей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Радаева В.А.составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

Радаеву В.А.при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудников полиции, объяснениям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Радаева В.А.в совершении вмененного ему правонарушения.

Оснований для оговора Радаева В.А.сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении Радаева В.А.к административной ответственности.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением федеральных законов, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Радаева В.А. в инкриминируемом правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Радаева В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Радаева В.А. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначить Радаеву В.А. административное наказание в виде предупреждения, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Радаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                          подпись                        Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь