Определение по делу № 9-201/2013 ~ М-1631/2013 от 19.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года.

Судья Можайского городского суда Московской области Проскурякова О.А., рассмотрев собранные материалы по исковому заявлению Варламова ФИО5 о признании незаконным решения начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ и обязании признать участником подпрограммы,

у с т а н о в и л :

Варламов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, изложенном в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» и обязании признать его (ФИО1) участником указанной подпрограммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Варламова А.В. оставлено без движения, поскольку усматривается спор о праве Варламова А.В. быть участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище». Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд надлежащим образом оформленное исковое заявление, с указанием надлежащих ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ Варламовым А.В. представлено оформленное надлежащим образом исковое заявление.

При этом ответчиком является ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Основания для принятия иска по месту жительства истца не имеется.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь ст.247 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Варламова ФИО6 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ о признании незаконным решения начальника и признании участником подпрограммы возвратить истцу как неподсудное данному суду;

разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика в

Возвратить Варламову ФИО7 уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова