Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2013 ~ М-1359/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-3070/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК Барс» в лице Красноярского филиала к Заика П.С. о взыскании суммы по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК Барс» в лице Красноярского филиала (далее ОАО АКБ «АК Барс») обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом уточнений), мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года Заика П.С. был выдан кредит в размере 120000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, с уплатой 24,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Заика П.С. взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются, неоднократно с его стороны был допущен отказ от исполнения обязательств в виде невнесения очередного платежа. По состоянию на 00.00.0000 года, сумма задолженности составляет 119227, 81 рублей, в том числе основной долг 101227, 81 рублей, проценты за пользование 17524, 52 рублей, штраф за выход на просрочку в размере 1000 рублей. С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года с момента вынесения решения суда, заключенный между ОАО АКБ «АК Барс» и Заика П.С.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 119227, 81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7332,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «АК Барс» - Могунова М.Е. (по доверенности) не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Заика П.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно неоднократно не вносил платежи по кредиту в связи с возникшими финансовыми трудностями.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года ОАО АКБ «АК Барс» и Заика П.С. заключили между собой кредитный договор У на сумму 120000 рублей сроком до 00.00.0000 года, с уплатой 24,9 % годовых, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п. 2.2.1 кредитного договора, Заика П.С. обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору).

В соответствии с указанным договором ответчик Заика П.С. получил кредит в размере 120000 рублей на потребительские нужды, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 00.00.0000 года.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности Заика П.С. по состоянию на 00.00.0000 года составляет 119227, 81 рублей, в том числе основной долг 101227, 81 рублей, проценты за пользование 17524, 52 рублей, штраф за выход на просрочку в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, кроме того, заявленные требования нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценив все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 119227, 81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7332, 24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 1980601029387005, заключенный от 00.00.0000 года между Открытым акционерным обществом АКБ «АК Барс» в лице Красноярского филиала и Заика П.С.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК Барс» в лице Красноярского филиала с Заика П.С. сумму задолженности по кредиту в размере 119227 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7332 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: