Решение по делу № 2-10128/2016 ~ М-9071/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-11748-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                          30 августа 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Бандеровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Полины Гаврильевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, Мудрей Василию Михайловичу, Антипину Ивану Иннокентьевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, о признании недействительным права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, об аннулировании записи о праве пожизненного наследуемого владения и права собственности на земельный участок, по иску Антипина Ивана Иннокентьевича к Ефремовой Полине Гаврильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Ефремова П.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в силу приобретательной давности земельным участком № 24 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г.Якутск, Покровский, тракт 15 км., о признании недействительным права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок Мудрей В.М., об аннулировании в ЕГРП записи о праве пожизненного наследуемого владения Мудрей В.М. и права собственности Антипина И.И. на спорный земельный участок, мотивируя следующими обстоятельствами. Распоряжением мэра г.Якутска от 31 июля 1992 года №214-1 зарегистрирован Устав СОТ «Высотник» АПСМО «Востоктехмонтаж» на основании распоряжения вице-мэра г.Якутска от 06 мая 1992 года №16р-2 и утвержден список членов СОТ в количестве 60 человек, представленный профкомом «Востоктехмонтаж». В установленном законом порядке, распоряжением главы администрации г.Якутска №17р от 02 июля 1997 года «Об изъятии и выделении земельных участков» Ефремову Ф.Н. предоставлен земельный участок №24 в СОТ «Высотник», по адресу г.Якутск, Покровский тракт, 15 км., площадью 0,08 га. 19 мая 1999 года был заключен договор аренды земель №261 с администрацией города Якутска и составлен акт об отводе земельного участка. Во исполнение условий договора в 2000 году построены жилой дом, сарай, уборная и забор, что подтверждается техническим паспортом. После смерти супруга Ефремова Ф.Н. истец пользуется спорным земельным участком. Из сообщения ДИЗО ОА г.Якутска №604 от 30 марта 2016 года истцу стало известно о том, что земельный участок находится в одновременном пожизненном наследуемом владении Мудрей В.М. и на праве собственности Антипина И.И. Указанное нарушает права истца на пользование земельным участком. В силу п.2.7 ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года №137-ФЗ, Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец приобрела право пользования и соответственно право собственности на спорный земельный участок. Земельный участок находится в границах СОТ «Высотник», истец пользуется им как своим собственным, возвела постройки, открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным имуществом на протяжении 19 лет. В течение указанного срока претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком не заявлялось. Требования для установления признаков приобретательной давности истцом соблюдены, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Антипин И.И. обратился в суд с иском к Ефремовой П.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком № 24, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г.Якутск, Покровский, тракт 15 км., возложить на Ефремову П.Г. обязанность освободить указанный земельный участок от самовольных построек, путем их демонтажа и вывоза, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником спорного земельного участка, что подтверждается свидетельством №4208 на право пожизненного наследуемого владения, выданного 26 июня 1995 года Якутским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем 15 июля 2015 года выдано свидетельство. В марте 2015 года ГУП «РЦТИ» проведена топосъемка земельного участка, на которой видно постройки (дачный дом, сарай, теплица), самовольно возведенные ответчиком, которого истец установил в 2016 году. Указанное лишает истца права пользоваться принадлежащим ему земельным участком. Ефремова П.Г. не является собственником спорного земельного участка. Договор аренды земельного участка №261 от 19 мая 1999 года был заключен на срок с 02 июля 1997 года по 02 июля 1999 года, то есть на срок более 1 года, соответственно он должен был быть зарегистрирован, чего не было, что свидетельствует о том, что указанный договор является незаключенным и у ответчика не возникло право пользования спорным земельным участком. Ответчик возвел самовольные строения, не имея законных на то оснований и не приобрел на них право собственности, они подлежат сносу. Актом об отводе земельного участка от 19 мая 1999 года установлено, что границы земельного участка закреплены на местности деревянными кольями, что не соответствует действительности, так как с 1995 года участок был огорожен со всех сторон, что указывает на то, что отвод земельного участка ответчику производился в другом месте, либо акт был составлен без осмотра спорного участка.

В судебном заседании истец Ефремова П.Г. и ее представитель Николаев О.В. требования поддержали. Истец пояснила о том, что 19 лет открыто и непрерывно пользуется земельным участком, за это время ответчик не появлялся на участке, о своих правах не заявлял с 1995 года, фактически не владел земельным участком. Истец думала, что она полноправный собственник участка, поэтому и строилась. Ефремов Ф.Н. умер в 2010 году, истец постоянно стала проживать в доме на спорном участке с 2012 года. Просили принять во внимание фактическое владение истцом земельным участком, а не зарегистрированное ответчика. При предоставлении земельного участка Антипину И.И. администрация города не привлекла СОТ. Договор аренды земельного участка с Ефремовым Ф.Н. не имеет значения, поскольку спорный земельный участок находился в ведении СОТ, а не администрации, истец как член СОТ имеет право на земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора председатель СОТ «Высотник» Федотов Д.В. в судебном заседании пояснил о том, что он является членом СОТ «Высотник» с 1999 года и два года как его председателем. В первоначальном списке членов данного СОТ земельный участок № 24 числится за Мудрей В.М., изъятие, перераспределение земельного участка у Мудрей В.М. СОТ не проводило, сведений об этом в документах СОТ, у свидетеля нет. Антипина И.И. свидетель не видел. Как Ефремову Ф.Н. был передан земельный участок Мудрей В.М. свидетель не знает. Ефремов Ф.Н. числится на утвержденной карте СОТ с 2001 года, после его смерти Ефремова П.Г. подала заявление, но общее собрание по ее принятию в члены СОТ не проводилось, решение общего собрания об этом нет. Фактически земельный участок использует Ефремова П.Г., постройки есть с 2000 года.

Ответчик Антипин И.И. в судебном заседании просил в иске Ефремовой П.Г. отказать. Пояснил о том, что договор аренды земельного участка с Ефремовым Ф.Н. датирован 19 мая 1999 года, при этом срок аренды указан с 02 июля 1997 года по 02 июля 1999 года, что указывает на то, что договор составлен «задним числом», при этом он не зарегистрирован, соответственно является незаключенным и не влечет прав для его сторон и соответственно для Ефремовой П.Г. Постройки истцом возведены за пределами срока в договоре. Свои исковые требования поддержал. Пояснил о том, что приобрел у Мудрей В.М. строения на земельном участке для перехода прав на земельный участок, на основании данного договора и заявления Мудрей В.М. было вынесено распоряжение о предоставлении ему земельного участка на том же праве. Приобрел в 1995 году уже огороженный участок, после построил туалет, в 1996 году завез на участок бревна-кругляк, но по определенным обстоятельствам строительство дома не начал. В 2013 году на участке уже стоял другой забор и он не смог попасть на свой участок. Из-за этого обратился в администрацию с заявлением с просьбой разобраться, ему были даны соответствующие ответы.

Представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности Кривошапкин Н.Ю. в судебном заседании просил в иске Ефремовой П.Г. отказать. Пояснил о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, приобретательная давность на земельные участки не распространяется, аннулирование записи о праве не исключает само право. Спорный земельный участок расположен на территории СОТ «Высотник», земельный участок которому был отведен распоряжением администрации, соответственно выбыл из их владения и администрация не является надлежащим ответчиком. Договор о предоставлении Ефремову Ф.Н. земельного участка был на временное пользование на два года, при этом договор в установленном законом порядке не зарегистрирован, является незаключенным и не влечет права и обязанностей для указанных в нем лиц. Постройки являются самовольными, так как возведены в 2000 году, за пределами установленного в договоре срока. Встречные исковые требования поддержал. Земельный участок в установленном порядке предоставлен Антипину И.И., права зарегистрированы.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РС (Я)» по доверенности Постникова Е.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска Ефремовой П.Г., пояснила о том, что на спорный земельный участок права возникли у Антипина И.И.

Ответчик Мудрей В.М. извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Свидетель Антипина К.Н. в судебном заседании показала о том, что является женой Антипина И.И. Ее муж заказал лес в с.Техтюр, который привезли весной 1996 года, выгрузили около 30 бревен на спорном участке, но не стали сразу строить. Свидетель с сыном ездили на участок в 2016 году и увидели лишь часть бревен и чужие постройки.

Свидетель Капустин С.С. в судебном заседании показал о том, что весной 1996 года Антипин И.И. его попросил привезти с деляны в с.Техтюр около 20-30 бревен на участок. Бревна он привез, но выгрузил их, не доезжая до участка из-за отсутствия документов на трактор.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Распоряжением мэра г.Якутска от 06 мая 1992 года №16р-2 садово-огородническим товариществам организаций из земель спецземфонда Якутского горсовета предоставлен земельный участок по Покровскому тракту 16 км.

На основании указанного распоряжения 31 июля 1992 года Распоряжением мэра г.Якутска от 31 июля 1992 года №214-1 зарегистрирован Устав членов СОТ «Высотник» АПСМО «Востоктехмонтаж» и утвержден численный состав СОТ «Высотник» в количестве 60 человек, представленный профкомом АПСМО «Востоктехмонтаж».

Согласно приложению к данному распоряжению в утвержденном списке членов СОТ «Высотник» указан за №24 - Мудрей В.М.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, у которого есть собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

06 июня 1995 года между Мудрей В.М. и Антипиным И.И. заключен договор купли-продажи забора и горбыля, находящиеся по адресу г.Якутск, СОТ «Высотник» на участке №24. Данный договор удостоверен нотариусом Федоровым Д.Д., запись в реестре №1-3623.

19 июня 1995 года Распоряжением №111р «О переоформлении земельных участков» у Мудрей В.М. изъят земельный участок площадью 0,08 га в СОТ «Высотник» (Покровский тракт, 15 км.) и предоставлен Антипину И.И. в связи с продажей строения. Основание: заявления, решение собрания СОТ, договор купли-продажи.

26 июня 1995 года Антипину И.И. Якутским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №24 площадью 0,08 га, в СОТ «Высотник», Покровский тракт, 15 км., на основании решения мэрии г.Якутска №111 от 19 июня 1995 года.

15 июля 2015 года в ЕГРП внесена запись о праве собственности Антипина И.И. на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу г.Якутск, Покровский тракт, 15 км., СОТ «Высотник» (свидетельство № от 15.07.2015 года). Согласно регистрационному делу № от 26 июня 2015 года заведено оно по заявлению Антипина И.И. (по доверенности Антипиной К.Н.) о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, были представлены, кроме того, кадастровый паспорт земельного участка, свидетельство №4208 от 26 июня 1995 года, договор от 06 июня 1995 года, заключенный между Мудрей В.М. и Антипиным И.И.

Согласно кадастровому паспорту № от 21 марта 2016 года земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу г.Якутск, Покровский тракт, 15 км., СОТ «Высотник», правообладатели: на праве пожизненного наследуемого владения Мудрей В.М. (№2348 от 03.11.1993 года) и праве собственности Антипина И.И. (№ от 15.07.2015 года). По сообщению Филиала ФГБУ ФКП от 22 августа 2016 года в архиве отсутствуют документы о постановке указанного земельного участка, так как участок поставлен на учет на основании инвентаризационной описи в границах квартала №

Таким образом, установлено, что право как Мудрей В.М., так и Антипина И.И. на спорный земельный участок с кадастровым номером №, основано на вынесенных уполномоченным органом решениях, не оспоренных и не отмененных в установленном законом порядке.

Также установлено, что Распоряжением главы администрации г.Якутска №17р от 02 июля 1997 года «Об изъятии и выделении земельных участков» на основании Закона «О земельной реформе» РС (Я) и Акта нарушения земельного законодательства от 24 июня 1997 года, Ефремову Ф.Н. во временное пользование сроком на 2 года предоставлен земельный участок №24 общей площадью 0,08 га в СОТ «Высотник», по адресу г.Якутск, Покровский тракт, 15 км.

19 мая 1999 года между Якутским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам и Ефремовым Ф.Н. был подписан договор аренды земель №261, по условиям которого последнему предоставлен в аренду земельный участок находящийся по адресу г.Якутск, Покровский тракт, 15 км., площадью 800 кв.м., для садоводства и огородничества в СОТ «Высотник», на срок с 2 июля 1997 года по 2 июля 1999 года. По условиям договора он должен быть зарегистрирован (п.2.7). Сторонами договора 19 мая 1999 года подписан Акт об отводе указанного земельного участка в натуре.

Данный договор в установленном законом порядке не зарегистрирован, права Ефремова Ф.Н. на спорный земельный участок не зарегистрированы.

Таким образом, ссылка истца на то, что ее супруг ранее владел земельным участком на праве аренды, участок был предоставлен ее супругу, не имеют правового значения, поскольку Ефремов Ф.Н. не оформил в установленном законом порядке свои права на участок.

Ефремова П.Г. является женой Ефремова Ф.Н. ___. Ефремов Ф.Н. умер ____ 2010 года ___

Земельный участок с кадастровым номером 14:35:112003:1676, принадлежащий на праве собственности Антипину И.И. и земельный участок, предоставленный Ефремову Ф.Н. во временное пользование фактически является одним и тем же объектом, что сторонами не оспаривалось и, кроме того, подтверждено представленной на обозрение председателем СОТ «Высотник» исследованной в ходе настоящего судебного разбирательства картой схемой расположения земельных участков в СОТ «Высотник», утвержденной в 2001 году.

Доводы стороны истца о том, что у Мудрей В.М. был изъят земельный участок №24 и предоставлен Ефремову Ф.Н. опровергаются полным текстом Распоряжения главы администрации г.Якутска №17р от 02 июля 1997 года, в котором нет сведений об изъятии земельного участка у Мудрей В.М., когда как истец ссылался на указанное, предоставив лишь выписку из Распоряжения.

Более того, он не мог быть изъят в 1997 году у Мудрей В.М. указанным распоряжением, поскольку он был изъят у данного лица более чем за два года ранее - Распоряжением №111р 19 июня 1995 года и предоставлен Антипину И.И.

Таким образом, достоверно установлено, что на момент вынесения распоряжения о предоставлении Ефремову Ф.Н. земельного участка №24 - у Мудрей В.М. он не изымался.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок Мудрей В.М., об аннулировании в ЕГРП записи о праве пожизненного наследуемого владения Мудрей В.М. и права собственности Антипина И.И. на спорный земельный участок, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

В обоснование иска Ефремова П.Г. ссылалась на то, что права на спорный участок были закреплены за ее супругом Ефремовым Ф.Н. решением администрации, после чего она открыто владеет им и Антипин И.И. свои права на спорный участок не заявлял.

Так, истец, ссылаясь на фактическое пользование и открытое владение спорным земельным участком, указывала на возведение на нем строений. Наличие строений Ефремовой П.Г. на спорном земельном сторонами не оспаривалось и подтверждено сведениями технического паспорта. Согласно техническому паспорту, изготовленному ГУП РС (Я) «РЦТУиТИ» 18 марта 2016 года, постройки 2000 года – дачный дом, сарай, уборная, забор, расположены по адресу г.Якутск, Покровский тракт, 15 км., СОТ «Высотник» на земельном участке фактической площадью 826 кв.м. Согласно справке председателя СОТ «Высотник» от 31 марта 2016 года Ефремов Ф.Н. являлся владельцем земельного участка №24, площадью 833 кв.м. в СОТ «Высотник» с 02 июля 1997 года.

Вместе с тем, указанные постройки возведены на основании договора, который не был зарегистрирован, при этом возведены они в 2000 году, когда как срок временного пользования земельным участком Ефремову Ф.Н. был установлен до 2 июля 1999 года.

Кроме того, решение общего собрания по принятию Ефремова Ф.Н. или Ефремовой П.Г. в члены СОТ «Высотник» не принималось, что подтверждено председателем СОТ в настоящем судебном разбирательстве, доказательств этому в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. При отсутствии указанных решений, представленная истцом членская книжка №24 СОТ «Высотник» сама по себе не может являться безусловным подтверждением ее членства, так, дата приема указана 1997 год на основании распоряжения главы администрации г.Якутска №17р от 02 июля 1997 года, которое было вынесено в отношении Ефремова Ф.Н. во временное пользование земельным участком, записи о внесении членских взносов начаты с 01 июня 2014 года. Таким образом, доводы стороны истца о том, что Ефремова П.Г. является членом СОТ «Высотник» достоверно не подтверждены и права на спорный земельный участок как член СОТ она не имеет. Кроме того, Ефремову Ф.Н. был во временное пользование предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м., когда как Мудрей В.М. был представлен площадью 821 кв.м. Таким образом, Ефремова П.Г. не может претендовать на сформированный земельный участок большей площади 821 кв.м.

Доводы стороны истца о том, что Антипин И.И. не может быть признан владельцем спорного земельного участка, поскольку не заявлял о своих правах на него, опровергаются сообщениями органа местного самоуправления в адрес Антипина И.И., так 12 ноября 2013 года МКУ «Агентство земельных отношений» ГО «город Якутск» письмом №С3 37338 направило обращение Антипина И.И. по факту самовольного занятия участка по адресу г.Якутск, Покровский тракт, 15 км., СОТ «Высотник», в Управление муниципального контроля Окружной администрации города Якутска для составления акта выездной проверки и направления ответа заявителю. Истец знала о наличии прав Антипина И.И., о чем свидетельствует уведомление в ее адрес от 30 марта 2016 года Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска №604 о том, что из кадастрового паспорта земельного участка №14/16 от 21 марта 2016 года следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу г.Якутск, Покровский тракт, 15 км., СОТ «Высотник», находится на праве пожизненного наследуемого владения у Мудрей В.М. и согласно выписке из ЕГРП № от 22 марта 2016 года находится на праве собственности у Антипина И.И.

При этом, доводы истца о приобретении прав на спорный земельный участок судом не принимаются, поскольку представленные истцом документы являются лишь основанием для регистрации права, но не самим правом, при этом сведения о праве не занесены в единый государственный реестр прав.

Таким образом, при наличии собственника спорного земельного участка, не отказавшегося от своих прав, отсутствия доказательств членства истца в СОТ «Высотник», требования истца о признании за ней права на спорный земельный участок по основанию приобретательной давности, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных строений, сооружений).

Принимая во внимание изложенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии прав непосредственно у Ефремовой П.Г. на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Антипина И.И., поскольку Ефремова П.Г. собственником либо арендатором земельного участка не является, строения установлены самовольно, чем созданы препятствия в пользовании спорным земельным участком, находящимся в собственности Антипина И.И. Доказательств, ставящих под сомнение право Антипина И.И., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 ░░., ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░/░     ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 02.09.2016 ░░░░.