Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2015 ~ М-2562/2015 от 10.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года                          город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:         Еременко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №-ф, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автотранспортного средства Nissan NP300 Pick-Up, 2012 года выпуска в сумме 776 468 рублей 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. В обеспечение выданного кредита между сторонами заключен договор залога №1133772/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства Nissan NP300 Pick-Up, 2012 года выпуска. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства неоднократно не исполнялись, что повлекло образование задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 617 806 рублей 34 копейки, в том числе текущий долг по кредиту в сумме 515 519 рублей 85 копеек, срочные проценты в размере 1 165 рублей 22 копеек, долг по погашению кредита в размере 58 774 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 22 419 рублей 13 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга в размере 15 881 рубля 35 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере 4 045 рублей 84 копейки.

    Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 617 806 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 378 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, судом извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в своем ходатайстве настаивал на удовлетворении исковых требований.

ФИО4 ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела посредствам направления телеграммы.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При этом независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно телеграфного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ "телеграмма ФИО2 вручена матери ФИО2".

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на их имя.

Обстоятельств, объективно препятствующих ответчику в получении судебного извещения, материалы дела не содержат.

    В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Поскольку вручение судебного извещения близкому родственнику либо уполномоченному представителю не противоречит требования ГПК РФ, принимая во внимание, что судом первой инстанции были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает извещение ответчика надлежащим, а учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-ф, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства в размере 776 468 рублей 89 копеек для покупки автотранспортного средства, а ответчик обязался уплатить денежные средства по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 16,5% годовых.

В соответствии с п.п.5, 5.1.1 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится путем внесения на расчетный счет минимального ежемесячного платежа, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Истцом обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение выданного кредита между сторонами заключен договор залога №1133772/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства Nissan NP300 Pick-Up, 2012 года выпуска.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в размере 617 806 рублей 34 копейки, из них: текущий долг по кредиту в сумме 515 519 рублей 85 копеек, срочные проценты в сумме 1 165 рублей 22 копеек, долг по погашению кредита в сумме 58 774 рублей 95 копеек, просроченные проценты в сумме 22 419 рублей 13 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме 15 881 рубля 35 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 4 045 рублей 84 копейки.

С учетом установленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Во исполнение требований ст.ст. 12, 57, 148 - 150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

    В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований истца.

Представленный представителем истца расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен, требованиям закона соответствует, а потому является правильным и может быть принят судом.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 9 378 рублей 06 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 617 806 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 378 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.А. Токмакова