Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2012 ~ М-843/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-906/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                     29 ноября 2012 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «----- к Ковалеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «----- обратилось в суд с иском к Ковалеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме ----- рублей ----- копеек и в возврат госпошлину в сумме ----- рубля ----- копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** ** между ОАО «----- и Ковалевым Ю.А. был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ----- рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

Однако Ковалев Ю.А. уклоняется от выполнения условий кредитного договора, что в силу п.4.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек.

По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору у ответчика составляет ----- рубля ----- копеек, из которых:

- неустойка по просроченным процентам - ----- рублей ----- копеек;

- неустойка по просроченной ссуде - ----- рублей ----- копеек;

- просроченные проценты – ----- рублей ----- копеек;

- просроченная ссуда – ----- рубль ----- копеек.

Просит взыскать с ответчика вышеназванную задолженность, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рубля ----- копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «----- не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** между ОАО «----- и Ковалевым Ю.А. был заключен кредитный договор № **.

Согласно указанному договору кредитор, каким является истец, обязуется предоставить заемщику – ответчику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме ----- рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячно по ----- рублей ----- копейки, а в последний месяц ** ** ** – ----- рублей ----- копеек.

В силу п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцепным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Однако Ковалев Ю.А. в нарушение условий договора и в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.2.4. кредитного договора № ** от ** ** **, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** следует, что Ковалев Ю.А. по состоянию на ** ** ** имеет следующую задолженность в сумме ----- рубля ----- копеек, из которой:

- неустойка по просроченным процентам - ----- рублей ----- копеек;

- неустойка по просроченной ссуде - ----- рублей ----- копеек;

- просроченные проценты – ----- рублей ----- копеек;

- просроченная ссуда – ----- рубль ----- копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку погашение кредита было предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик Ковалев Ю.А. не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, имеет задолженность, поэтому у кредитора возникло право требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.

Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исходя из смысла вышеназванной нормы закона, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором. Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено, что споры по договору по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Починковском районном суде Смоленской области, то есть соглашением сторон территориальная подсудность для данного спора была изменена до принятия его судом к производству. Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение о договорной подсудности между сторонами надлежащим образом достигнуто.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «----- удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «----- задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме ----- рубля ----- копеек, из которой: неустойка по просроченным процентам - ----- рублей ----- копеек; неустойка по просроченной ссуде - ----- рублей ----- копеек; просроченные проценты – ----- рублей ----- копеек; просроченная ссуда – ----- рубль ----- копеек; а также в возврат государственную пошлину в сумме ----- рубля ----- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья:                                Н.Ф. Новикова