Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7235/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи КАРПОВА А.В.

при секретаре ЧЕНЬ С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 7235\ 2014

по иску ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» к Карасюку Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>.. По договору ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 2 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ года. и 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части Займа и неустойку в размере <данные изъяты>.. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по Договору не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед истцом составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карасюк ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласен частично, считает, что размер пени завышен, просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.. По данному договору ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом проценты, предусмотренные договором.

Истец обязательства по договору займа исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> предоставил ответчику. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, возвратил истцу денежные средства и проценты по договору. Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, то суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей, полагая, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, ибо размер неустойки, заявленный истцом, почти в 10 раз превышает сумму основного долга. Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Карасюка ФИО6 в пользу ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» основной долг в сумме <данные изъяты>, процент за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 456 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 1.10.2014 года.