Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2019 ~ М-1643/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-3141/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                      город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи     Габдрахманова А.Р.,

при секретаре     Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой А.Н. к Шайхлисламову Н.Г. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейникова А.Н. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Шайхлисламову Н.Г. (далее по тексту ответчик) о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Шайхлисламовым Н.Г. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому на ответчика возложена обязанность по передаче истцу двух металлических входных дверей производства ООО ТД «Ижевске двери» общей стоимостью 41 590 руб. Истицей внесена 100% предоплата. Ответчиком предоставлена истцу недостоверная информация о товаре. Кроме того в процессе эксплуатации в товаре появились недостатки – дверь стала промерзать. Истец обратился в требованием к ответчику о возврате уплаченных денежных средств в связи с продажей товара ненадлежащего качества. Ввиду нарушения ответчиком срока исполнения требования истец просит взыскать неустойку в размере 163944,90 руб. за период с 19.03.2018 года по 25.03.2019 год, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец Коробейникова А.Н., ответчик Шайхлисламов Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, в частности из договоров оказания услуг, купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 того же Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

06.10.2017 года между Коробейниковой А.Н. и ИП Шайхлисламовым Н.Г. заключен договор купли-продажи № <номер>, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в срок до 07.11.2017 две металлические входные двери производства ООО ТД «Ижевские двери», общей стоимостью 41 590 руб., а покупатель обязался принять и оплатить товар. Оплата товара Коробейниковой А.Н. произведена в полном объеме. Цена товара указывается в согласованном сторонами заказе (п.2.1 договора).

Коробейниковой А.Н была предоставлена информация об изготовителе дверей - ООО ТД «Ижевские двери», что не соответствует действительности.

В процессе эксплуатации проявился недостаток двери в виде промерзания, не носящего эксплуатационного характера.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением от 04.12.2018 года Первомайского районного суда г. Ижевска по делу по иску Коробейниковой А.Н. к ИП Шайхлисламову Н.Г. о защите прав потребителя в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Истец направил ответчику заявление о возврате уплаченной за товар денежной суммы 06.02.2018 года, данное письмо ответчик находилось в почтовом отделении до 09.03.2018 года.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ N 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара..

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что ответчик, несмотря на наличие обоснованного требования истца, не выполнил требования ст. 22 Закона РФ N 2300-1. Начало течения 10 дневного срока следует исчислять после последнего дня, когда Шайхлисламов Н.Г. имел возможность получить конверт с заявлением истца в почтовом отделении.

Расчет неустойки за заявленный истцом период будет выглядеть следующим образом:

44190 руб. * 1 % * 371 день (с 20.03.2018 по 25.03.2019) = 164386,80 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и стоимости товара, период просрочки, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 30000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Цена удовлетворенных в судебном заседании исковых требований составила 30000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма штрафа, составит 15000 руб. (30000 руб.*50%).

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 5000 руб.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в 6000 руб. 00 коп., в том числе на составление претензии, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части имущественных требований (18,30 %). При заявленных имущественных требованиях в 163944 руб., государственная пошлина составила бы 4478,88 руб., от нее 18,30 % составляет 820 руб., с учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейниковой А.Н. к Шайхлисламову Н.Г. о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхлисламова Н.Г. в пользу Коробейниковой А.Н. неустойку за невыполнение отдельных требований потребителя, начисленную за период с 20 марта 2018 года по 25 марта 2019 года, в размере 30 000 руб. 00 коп., штраф в размере 5 000 руб., 6000 руб. - в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Шайхлисламова Н.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 820 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2019 года.

Председательствующий судья          Габдрахманов А.Р.