Приговор по делу № 1-212/2019 от 30.09.2019

Дело № 1 –212/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 23 октября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника Лужского городского прокурора Ермиловой К.А.,

подсудимого Сильченкова Д.А.,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №981, выданное Управлением Росрегистрации по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № от 23.10.2019.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сильченкова Д.А., <персональные данные изъяты>, судимого:

-31.01.2011 Лужским городским судом Ленинградской области с учетом постановления президиума Ленинградского областного суда от 14.08.2012 по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162 –ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 03.08.2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

- 22.05.2019 мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 53 по ч.1 ст.139 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сильченков Д.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Сильченковым Д.А. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, Сильченков Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью хищения чужого имущества совместно с Д.В.В., не осведомленном о его преступном умысле, пришел на неогороженный земельный участок по адресу:<адрес>, принадлежащий К.Т.В.., где, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, с помощью Д.В.В.., не осведомленного о его преступных действиях, с территории участка собрал лом металлических изделий, принадлежащий К.Т.В.., общим весом 700 кг, общей стоимостью 11 200 рублей, которые взял и с помощью Д.В.В. не осведомленного о его преступных действиях, погрузил в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением С.Р.Н.., не осведомленного о преступных действиях Сильченкова Д.А., то есть пытался тайно похитить имущество К.Т.В.., при этом не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением С.Р.Н. был остановлен М.Д.И. и К.Н.В. Своими действиями Сильченков Д.А. мог причинить К.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Сильченков Д.А. совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Сильченковым Д.А. в присутствии защитника – адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Ермилова К.А., потерпевшая К.Т.В.., выразившая свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Сильченкову Д.А. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Сильченков Д.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сильченков Д.А. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Сильченкова Д.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Сильченкова Д.А. по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Сильченкова Д.А. с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сильченков Д.А. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Сильченкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сильченкова Д.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д. 14), а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Сильченков Д.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 170,171), 01.06.2018 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Сильченкова Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет (том 1 л.д. 155-159), по месту жительства участковым уполномоченным № ОП ОМВД России по <адрес> и инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, склонное к нарушению административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре (том 1 л.д. 173-175), проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д.172), по предыдущему месту работы <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том 1л.д.176), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в настоящее время согласно сведений ФКУ УИИ Филиала по <адрес> в отношении Сильченкова Д.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия в связи уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53 от 22.05.2019.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Сильченков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ намерен трудоустроиться в <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сильченкова Д.А., суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Сильченкова Д.А. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

При назначении наказания подсудимому Сильченкову Д.А. суд с учетом характеризующих данных о личности виновного, применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого Сильченкова Д.А. условного осуждения не имеется.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ, не было доведено до конца и требования ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Сильченкову Д.А. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории тяжести преступлений, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ приназначении наказания подсудимому Сильченкову Д.А., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сильченковым Д.А. преступления, его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так же не имеется.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53, постановленным 22.05.2019, Сильченков Д.А. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10%.

Наказание в виде исправительных работ не отбыто. К наказанию в виде исправительных работ Сильченков Д.А. приступил ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ осужденным не отбыто наказание в размере девять месяцев семь дней.

Поскольку Сильченков Д.А. виновен в преступлении, совершенном до вынесения приговора мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53, суд, исходя из принципа законности, при назначении окончательного наказания подсудимому Сильченкову Д.А., руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53, постановленному22.05.2019.

Оснований для освобождения Сильченкова Д.А. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что Сильченков Д.А. осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, его действия содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения Сильченкову Д.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Потерпевшей К.Т.В.. материальных претензий не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Сильченкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Установить Сильченкову Д.А., в соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанности: не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из квартиры по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципальногообразования – в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, назначить Сильченкову Д.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53, постановленному 22.05.2019 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на шесть месяцев.

Установить Сильченкову Д.А., в соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанности: не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из квартиры по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципальногообразования – в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Сильченкову Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сильченкову Д.А. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, после чего отменить.

Взять Сильченкова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сильченкову Д.А. период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения в срок отбытия наказания время с 23.10.2019 по вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей К.Т.В. материальных претензий не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сильченковым Д.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сильченков Д.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева