Определение по делу № 2-585/2020 (2-6160/2019;) ~ 05599/2019 от 20.12.2019

                                Дело 2-585/2020 (2-6160/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                        29 января 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

с участием представителя истца Ерофеевой Л.В.,

представителя ответчика Олейник В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой А.С. к ИП Третьякову Д.Н. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Вострикова А.С. обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Третьяковым Д.Н. был заключен трудовой договор, согласно условиям которого она была принята на должность продавца – консультанта. Второй экземпляр трудового договора был выдан истцу на руки, однако, впоследствии изъят для внесения изменений и не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ была уволена, трудовую книжку и расчет получила ДД.ММ.ГГГГ, как было велено при их получении, число не поставила. Заработную плату получала по расходным кассовым ордерам. На просьбу выдать необходимые документы было устно отказано, в связи с чем было направлено заявление о выдаче документов заказной почтой. Согласно представленных справок истец считает, что ответчик не доплатил ей заработную плату за период с января по апрель 2019 года. В связи с несвоевременной выдачей и неполным начислением заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск были причинены нравственные страдания в связи с нарушением прав как работника, выразившееся в том, что произошло значительное ухудшение материального положения. Также имя истца использовалось в кассовых чеках на протяжении трех недель после увольнения, что также причинило ей моральный вред.

Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с января по апрель 2019 года в размере 22 620 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 862,01 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату в размере 3075,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика В.А. Олейник, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга по месту регистрации и проживания ответчика, при этом указав, что осуществление трудовой деятельности истца происходило на территории Ленинского района г. Оренбурга, правовых оснований для рассмотрения дела в Центральном районном суде г. Оренбурга не имеется.

Представитель истца Л.В. Ерофеева, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, но просила передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту исполнения трудового договора.

Истец Вострикова А.С., ответчик ИП Третьяков Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

        Положениями п.6.3 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу положений п.9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено, что ответчик ИП Третьяков Д.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к дислокации Промышленного района г. Оренбурга. Местом исполнения трудового договора истцом Востриковой А.С. является: <адрес>, что относится к дислокации Ленинского района г. Оренбурга, истец проживает по адресу: <адрес>, что относится к дислокации Оренбургского района Оренбургской области.

    Таким образом, вышеназванные адреса к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга не относятся.

С учетом характера спорного правоотношения иск должен предъявляться либо в Промышленный районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика либо в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту исполнения трудового договора либо в Оренбургский районный суд Оренбургской области по месту жительства истца.

Требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в целях соблюдения конституционных прав сторон на рассмотрение дела компетентным судом, с учетом позиции истца и право выбора подсудности Востриковой А.С. подсудности при разрешении индивидуального трудового спора, позиции представителя истца, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Востриковой А.С. к ИП Третьякову Д.Н. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    Ю.В. Каркачева