Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2015 ~ М-1034/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-986/2015 30 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Кирсанова Сергея Петровича к Кирсановой Виктории Васильевне, Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства города Нарьян-Мара», Обществу с ограниченной ответственностью «Коми-Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения,

установил:

Кирсанов С.П. обратился в суд с иском к Кирсановой В.В., Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства города Нарьян-Мара» (МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара»), Обществу с ограниченной ответственностью «Коми-Сервис» (ООО «Коми-Сервис») об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.

В обоснование требований указал, что по договору социального найма он проживает в <адрес>, являясь бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения – ответчика Кирсановой В.В. Истец указывает, что он вносит половину платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С ответчиком Кирсановой В.В. не достигнуто соглашения относительно порядка участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения, с наймодателем в лице ответчика МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» не заключено. В указанных обстоятельствах управляющая организация по указанному дому – ООО «Коми-Сервис» не выдает истцу и ответчику Кирсановой В.В. отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.

С учетом дополненных исковых требований истец просит суд установить ему и ответчику Кирсановой В.В. размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения, в размере по 1/2 доли общей площади жилого помещения, отдельно за себя и одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении истца и ответчика Кирсановой В.В.; установить размер участия Кирсанова С.П. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, равный 1/2 доли общей площади жилого помещения, за себя и несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1; установить размер участия Кирсановой В.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, равный 1/2 доли общей площади жилого помещения, за себя и несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3; обязать ответчика МКУ «УГХ <адрес>» заключить с Кирсановым С.П. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика МКУ «УГХ <адрес>» заключить с Кирсановой В.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика ООО «Коми-Сервис» выдавать Кирсанову С.П. и Кирсановой В.В. отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям.

В судебном заседании ответчик Кирсанова В.В., представитель ответчика МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» по доверенности Антипин Е.В. исковые требования, предъявленные в соответствующей части в каждому из данных ответчиков, не оспаривали, возражений по иску не указали.

Представитель ответчика ООО «Коми-Сервис», представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, пояснений по иску не предоставили.

По определению суда с согласия явившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что истец по договору социального найма проживает в <адрес>, являясь бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения – ответчика Кирсановой В.В., брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

У истца и ответчика Кирсановой В.В имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между истцом и ответчиком Кирсановой В.В. не достигнуто соглашения относительно порядка участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения; отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения, с наймодателем в лице ответчика МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» не заключено.

Указанные обстоятельства по делу не оспаривались.

В судебном заседании ответчик Кирсанова В.В., представитель ответчика МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» по доверенности Антипин Е.В. исковые требования, предъявленные в соответствующей части в каждому из данных ответчиков, не оспаривали, возражений по иску не указали.

В этой связи, в установленных судом обстоятельствах дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер участия Кирсанова С.П. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа (за себя – Кирсанова С.П. и несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); определить порядок и размер участия Кирсановой В.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа (за себя – Кирсанову В.В. и несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Удовлетворение требований в указанной части является основанием для обязания ответчика МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» заключить с Кирсановым С.П. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа; обязания ответчика МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» заключить с Кирсановой В.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа; а также обязания ООО «Коми-Сервис» выдавать Кирсанову С.П. отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа, и обязания ООО «Коми-Сервис» выдавать Кирсановой В.В. отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб.

Поскольку государственная пошлина по требованиям, предъявленным в остальной части к ответчикам Кирсановой В.В., ООО «Коми-Сервис», истцом в обстоятельствах дела не уплачена, то в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере по 300 руб. соответственно подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» с ответчиков Кирсановой В.В. и ООО «Коми-Сервис», не освобожденных от ее уплаты.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кирсанова Сергея Петровича к Кирсановой Виктории Васильевне, Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства города Нарьян-Мара», Обществу с ограниченной ответственностью «Коми-Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Кирсанова Сергея Петровича в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа (за себя – Кирсанова Сергея Петровича и несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Определить порядок и размер участия Кирсановой Виктории Васильевны в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа (за себя – Кирсанову Викторию Васильевну и несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства города Нарьян-Мара» заключить с Кирсановым Сергеем Петровичем отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства города Нарьян-Мара» заключить с Кирсановой Викторией Васильевной отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Коми-Сервис» выдавать Кирсанову Сергею Петровичу отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Коми-Сервис» выдавать Кирсановой Виктории Васильевне отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежа.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства города Нарьян-Мара» в пользу Кирсанова Сергея Петровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Кирсановой Виктории Васильевны в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коми-Сервис» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2015 года