Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2015 ~ М-78/2015 от 03.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 года

Дело № 2-205/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 03 марта 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Лентьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске к Самсоновой Любови Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске (далее по тексту – ОАО Банк «Петрокоммерц») обратилось в суд с иском к Самсоновой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 24 августа 2012 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Самсоновой Л.М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 18% годовых на цели личного потребления на срок по 21 августа 2015 включительно. Ответчик не исполняет должным образом обязательства, нарушив сроки внесения кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2012, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Самсоновой Л.М., взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.12.2014 в размере 84528,36 рублей.

Представитель истца извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Самсонова Л.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Самсоновой Л.М. не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного требования ОАО Банк «Петрокоммерц» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8735 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Архангельске к Самсоновой Любови Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2012 года заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Самсоновой Любовью Михайловной.

Взыскать с Самсоновой Любови Михайловны в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012 по состоянию на 16.12.2014 в размере 84528 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 735 рублей 85 копеек, всего взыскать 93264 рубля (Девяносто три тысячи двести шестьдесят четыре рубля) 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В. Распопин