Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2021 ~ М-1521/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-2722/21

УИД 26RS0001-01-2021-002607-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Коновалову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Коновалову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «Сетелем Банк» и Коновалов А. О. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 854768,33 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.80 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер(VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дата

Обеспечением    надлежащего    исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA RIO идентификационный номер(VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства    по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном с погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от дата перед «Сетелем Банк» ООО    составляет 793 980,38 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 732 992,52 руб., сумма процентов    за пользование денежными средствами – 60987,86 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Просили взыскать с Коновалова А. О. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность    по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме- 793 980,38 рублей (семьсот девяноста три тысячи девятьсот восемьдесят рублей 38 копеек).

Обратить     взыскание     на заложенное имущество    автотранспортное     средство KIA RIO идентификационный номер(VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства KIA RIO идентификационный номер(VIN) № размере 843 000,00 рублей ( восемьсот сорок три тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с Коновалова А. О. в пользу «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139,80 рублей (одиннадцать тысяч сто тридцать девять рублей 80 копеек).

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалов А.О. в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что «Сетелем Банк» и Коновалов А. О. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 854768,33 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.80 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер(VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дата

Обеспечением    надлежащего    исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA RIO идентификационный номер(VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства    по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности от дата.

Сведений о том, что требования кредитора в установленный срок были исполнены, а задолженность погашена материалы дела не содержат.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2.3.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно расчету истца, по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила: 793 980,38 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 732 992,52 руб., сумма процентов    за пользование денежными средствами – 60987,86 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ««Сетелем Банк» ООО к Коновалову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела подтверждается, что конструкция кредитного договора содержит в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 3 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство KIA RIO идентификационный номер(VIN) №, 2019 года выпуска.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В ч.1 ст.334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы закона, регулирующие залог, порядок обращения на заложенное имущество, а также реализацию имущества должника на торгах, суд находит требование истца об обращении взыскания на автомобиль KIA RIO идентификационный номер(VIN) №, путем продажи его на публичных торгах подлежащем частичному удовлетворению.

Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращено взыскание по решению суда, возможно судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость автомобиля будет установлена на дату, близкую к дате реализации залога.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11 139 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу «Сетелем Банк» с Коновалова А. О. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 139 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сетелем Банк» ООО к Коновалову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова А. О. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность    по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме- 793 980,38 рублей (семьсот девяноста три тысячи девятьсот восемьдесят рублей 38 копеек).

Обратить     взыскание     на заложенное имущество    автотранспортное     средство KIA RIO идентификационный номер(VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В установлении начальной продажной цены заложенного имущества- автотранспортного средства KIA RIO идентификационный номер(VIN) № размере 843 000,00 рублей (восемьсот сорок три тысячи рублей 00 копеек) - отказать.

Взыскать с Коновалова А. О. в пользу «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139,80 рублей (одиннадцать тысяч сто тридцать девять рублей 80 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                   А.М. Филимонов