Решение по делу № 2-246/2015 ~ М-125/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-246/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Ясногорск                         20 июля 2015 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М., при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

С участием ответчика Шабалова А.В.

Рассмотрел в открытом судебном гражданское дело по иску Гаврилова Д.А. к Шабалову А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Д.А. обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года приобрел у ответчика автомашину марки «<данные изъяты>», двигатель №, номер кузова <данные изъяты>, № шасси отсутствует, № VIN отсутствует, тип легковой, категории В, цвет синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты>, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, по цене <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года решил автомашину оформить на свое имя, с чем и обратился в межмуниципальный отдел МВД РФ «Акшинский» РЭП ОП по Ононскому району, предоставив необходимые документы. В результате осмотра автомашины работником РЭП было установлено, что номер кузова имеет исправление, в частности согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, маркировочное обозначение кузова автомашины подвергалось изменению в части 2 и 5 знаков номерного обозначения кузова. Изменение производилось путем наложения слоя шпаклевочного материала на 2 и 5 знаки первичной маркировки с последующим нанесением знаков вторичной маркировки 6 и 7. Первоначальное обозначение имело вид <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ по факту подделки номера кузова на указанной автомашине. В настоящее время предварительное следствие по данному уголовному делу № приостановлено за розыском виновных лиц. Гаврилов Д.А. просит признать договор купли-продажи автомашины марки «<данные изъяты>», двигатель №, номер кузова <данные изъяты>, № шасси отсутствует, № VIN отсутствует, тип легковой, категории В, цвет синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком Шабаловым А.В., недействительным, взыскать с ответчика полученные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей( л.д.3-5).

    Определением Оловяннинского районного суда от 11.03.2015 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края, ОГИБДД межмуниципальный отдел МВД России «Акшинский» ОП по Ононскому району Забайкальского края ( л.д.73-74).

    В судебное заседание истец Гаврилов Д.А., его представитель адвокат Фомин Н.Н. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили удовлетворить.

    Ответчик Шабалов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме, просил в иске отказать. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В отзыве указывал, что являлся владельцем спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ года, предыдущий собственник ФИО13. являлся собственником на основании решения Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Автомашина стояла на учете ГИБДД Оловяннинского района, ежегодно проходил технический осмотр, претензий не было. О том, что внесены изменения в номере кузова машины не знал. Машину продал ДД.ММ.ГГГГ года, а истец поставил на учет ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении 10 дней. Считает себя добросовестным продавцом, продал машину за <данные изъяты> рублей о чем написал расписку истцу, исковые требования не соответствуют условиям договора. Машину продавал в Чите на авторынке, а не по договоренности, не согласен на расторжение договора и на выплату истцу <данные изъяты> рублей( л.д.44-45, 81).

В судебное заседание не явились третьи лица ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Акшинский» ОП по Ононскому району Забайкальского края, ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.     

В соответствие ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011), допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 (в ред. от 27.10.2011) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно подп. "з" п. 12 которого, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Пунктом 33 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001 (в ред. от 29.08.2011 года N 974), установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Отказывая в регистрации и выдаче соответствующих документов на автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, органы ГИБДД, действуя согласно закону и в пределах своих правомочий, ограничивают права определенного круга лиц на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что между Гавриловым Д.А. и Шабаловым А. С. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>», двигатель №, номер кузова <данные изъяты>, № шасси отсутствует, № VIN отсутствует, тип легковой, категории В, цвет синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты>, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью <данные изъяты> ( л.д.11,47).

Обязательства по договору Гавриловым Д.А. исполнены в полном объеме.

При обращении в отделение ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Акшинский» ОП по Ононскому району Забайкальского края, истцу было отказано в регистрации данного транспортного средства, поскольку было выявлено, что маркировочное обозначение кузова автомашины подвергалось изменению в части 2 и 5 знаков номерного обозначения кузова. Изменение производилось путем наложения слоя шпаклевочного материала на 2 и 5 знаки первичной маркировки с последующим нанесением знаков вторичной маркировки 6 и 7. Первоначальное обозначение имело вид <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ по факту подделки номера кузова на указанной автомашине. В настоящее время предварительное следствие по данному уголовному делу № приостановлено за розыском виновных лиц. Заключением эксперта № г.Чита от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что маркировочные обозначение кузова представленного на экспертизу в отношении спорного транспортного средства, подвергалось изменению в части 2 и 5 знаков номерного обозначения кузова. Изменения производились путем наложения слоя шпаклевочного материала на 2 и 5 знаки первичной маркировки с последующим нанесением знаков вторичной маркировки 6 и 7. Первоначальное маркировочное обозначение имело вид <данные изъяты> ( л.д.13-14, 16-19, 24-32).

Спорное транспортное средство задержано, находится на территории ОП по Ононскому району с<адрес>, ОГИБДД МО МВД РОССИИ « Акшинский» УМВД по Забайкальскому краю ( л.д.87).

    ГИБДД по Оловяннинскому району на запрос суда сообщает, что Гаврилов Д.А. по вопросу перерегистрации автомашины не обращался ( л.д.58-62).

Спорное транспортное средство по федеральной информационной системы ГИБДД, в категории угнанных или похищенных не числится ( л.д.66).

В судебном заседании 11.03. 2015 года свидетели ФИО14., ФИО15 каждый в отдельности пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ года находились в гаражах с ответчиком в <адрес>. К ответчику приехал истец, пояснил, что машину в ГАИ не ставят на учет, возникли вопросы по поводу договора купли продажи. Были составлены два договора купли продажи автомашины, один на сумму <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты> рублей. Договоры не смотрели и не читали, в купле продаже автомашины не принимали участия ( л.д.71-72).

Свидетель ФИО16. отец истца, в судебном заседании 11.03. 2015 года, пояснил, что сын у ответчика купил автомашину за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года в Чите на рынке. Он расплачивался купюрами по 1000 рублей и 500 рублей. В договоре купли продажи цену указали <данные изъяты> рублей, чтобы не платить налоги. Машину на учет не поставили, просили переписать договор ( л.д.71).

В связи с тем, что возник спор о стоимости транспортного средства, судом ДД.ММ.ГГГГ года по делу назначена авто техническая экспертиза стоимости транспортного средства марки «<данные изъяты>», двигатель №, номер кузова <данные изъяты>, № шасси отсутствует, № VIN отсутствует, тип легковой, категории В, цвет синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.91-92).

Согласно заключению экспертов, стоимость ТС марки «<данные изъяты>», двигатель №, номер кузова <данные изъяты>, № шасси отсутствует, № VIN отсутствует, тип легковой, категории В, цвет синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей ( л.д.100-106).

Доказательств опровергающих перечисленное, сторонами не представлено.

Установленные изменения знаков номерного обозначения кузова спорного транспортного средства, с учетом положений вышеприведенных правовых норм означает запрет допуска спорного автомобиля к участию в дорожном движении, и фактически лишает истца возможности использовать автомобиль по назначению.

С учетом перечисленного, истец был введен в заблуждение относительно таких качеств предмета сделки, которые являются для него существенными, в связи с чем договор купли-продажи спорного автомобиля суд считает недействительным, исковые требования о признании договора купли продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Руководствуясь приведенной нормой, необходимо взыскать с ответчика стоимость спорного транспортного средства с учетом оценки эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что по делу судом понесены судебные расходы по оплате авто технической экспертизы, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, расходы на проведение комплексной автотехнической экспертизы.

Учитывая, что спорное транспортное средство находится на территории ОП по Ононскому району <адрес>, (ОГИБДД МО МВД РОССИИ « Акшинский» УМВД по Забайкальскому краю), обязать данное учреждение не чинить препятствия в передаче транспортного средства Гаврилову Д.А., для дальнейшей передачи Шабалову А.В.     

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаврилова Д.А. к Шабалову А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли продажи автомашины марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гавриловым Д.А. и Шабаловым А.В., применив последствия недействительности сделки.

Обязать Гаврилова Д.А. вернуть Шабалову А.В. автомашину марки «<данные изъяты>» двигатель №, номер кузова <данные изъяты>, № шасси отсутствует, № VIN отсутствует, тип легковой, категории В, цвет синий, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты>, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, находящееся на территории ОП по Ононскому району <адрес>, ОГИБДД МО МВД РОССИИ « Акшинский» УМВД по Забайкальскому краю.

Обязать Шабалова А.В. вернуть Гаврилову Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шабалова А.В. в пользу Федерального бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы понесенные судом на проведение комплексной автотехнической экспертизы.

ОП по Ононскому району с.Нижний Цасучей, ОГИБДД МО МВД РОССИИ « Акшинский» УМВД по Забайкальскому краю, не чинить препятствий по передаче автомашины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.     Решение вынесено в окончательной форме 23.07. 2015г.

Судья:         подпись.