Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2020 ~ М-4269/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-4035/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года                   город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием истца Брюсова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брюсова А.В. к Семеновой Е.Г. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Брюсов А.В. обратился в Новгородский районный суд с иском к Семеновой Е.Г. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Роста», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии посторонних граждан Семенова Е.Г. путем оглашения на повышенных тонах назвала Брюсова А.В. «лицемером» и «предателем». С учетом того, что высказывания являются оскорбительными, унизили человеческое достоинство, истец просит признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь чт. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. При этом осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из данных положений следует необходимость соблюдения равновесия между правом человека на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, свободой слова, массовой информации, правом свободно получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, с другой.

В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага (здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9 ст. 152 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Роста», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии посторонних граждан Семенова Е.Г. назвала Брюсова А.В. «лицемером» и «предателем».

Данное обстоятельство подтверждается представленной видеозаписью.

В соответствии с заключением судебной лингвистической экспертизы от 12.10.2020 г., составленным экспертом Макаровым В.И., высказывания «лицемер» и «предатель» носят оскорбительный и порочащий характер вследствие содержащейся в семантике данных слов негативной оценочности. Вместе с тем, следует указать, что данные слова не обладают неприличной формой, так как относятся к литературному языку. Данные слова косвенно могут содержать информацию о фактах и событиях, а именно о действиях, которые можно было бы рассматривать как причину их использования в отношении адресата (лицемер – притворяться, быть неискренним; предатель – предать, изменить). Вопрос в части того, является ли использование данных слов в отношении адресата действием, носящим характер унижения его чести и достоинства, выходит за рамки компетенции эксперта. Решение вопроса о том, является ли какое-либо высказывание унижающим честь и достоинство адресата, относится к компетенции суда.

Заключение судебной лингвистической экспертизы суд признает обоснованным и принимает в качестве доказательства по делу, поскольку экспертное исследование проведено на основании материалов дела, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, выводы эксперта обоснованны, должным образом аргументированы и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, из заключения судебной лингвистической экспертизы и анализа видеозаписи следует, что в высказываниях Семеновой Е.Г. содержатся сведения, негативно характеризующие Брюсова А.В.

Разрешая вопрос о том, затрагивают ли честь и достоинство истца, распространенные в отношении него приведенные выше сведения, суд исходит из того, что в указанных сведениях содержится информация о Брюсове А.В. как о нечестном человеке. Соответственно, данные сведения затрагивают честь и достоинство истца.

В этом отношении суд, кроме того, учитывает, что сведений о том, что Брюсов А.В. совершил какой-либо нечестный поступок (притворялся, предавал), стороной ответчика не представлено.

Так как в судебном заседании установлен факт распространения Семеновой Е.Г. сведений не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство Брюсова А.В. последний на основании ст. ст. 150, 151, п. 5 ст. 152, ст. 1100 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, так как в результате распространения вышеуказанных сведений истцу, безусловно, были причинены нравственные страдания. Вместе с тем заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. суд считает завышенным.

В этом отношении в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и продолжительность нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 10 000 руб.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03.11.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2020 ░.