Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8187/2013 ~ М-6991/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-8187/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Л.П. к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании суммы аванса, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Владимирова Л.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ответчик», просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика аванс в размере 96 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ответчик» был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, стоимостью 136 600 руб. Истицей был оплачен аванс в размере 96 000 руб. Срок исполнения договора составлял 45 рабочих дней. До настоящего времени договор не исполнен.

Истец: Владимирова Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Владимировой Л.П. и ООО «ответчик» заключен договор № купли-продажи товара по образцам, предметом которого является купля-продажа товара, изготовленного по образцам в соответствии с согласованными Сторонами дизайн-проектом (приложение № к договору), который Продавец обязан передать покупателю. Покупатель обязан принять и оплатить товар. В силу п. 2.1 стоимость по настоящему договору включает цену товара и составляет 136 600 руб. Согласно п. 3.2 Договора продавец обязан изготовить товар в течение 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, но не ранее срока окончательной оплаты Товара покупателем согласно п. 2.4.2 настоящего Договора (л.д. 6-8).

    Истица свои обязательства, предусмотренные указанным договор исполнила в части оплаты аванса в размере 96 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Ответчик, обязательства предусмотренные договором купли-продажи товара по образцам не исполнил, до настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен и истцу не доставлен.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о расторжении договора.

С представленным истцом расчетом взыскиваемой неустойки в размере 45 000 руб.суд не может согласиться, поскольку п. 4.2. договора предусмотрена ответственность продавца в размере 0,1 % от оплаченной суммы заказанного товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истицы в размере 5% процентов от оплаченной суммы, что составляет 4 800 руб.

Требование о компенсации морального вреда суд находит обоснованными, основанными на ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб.

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд полагает подлежащим взысканию с ООО «ответчик» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 55 400 руб.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требований Владимировой Л.П. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Владимировой Л.П. к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании суммы аванса, морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Владимировой Л.П. и ООО «ответчик».

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Владимировой Л.П. аванс в размере 96 000 руб., неустойку в размере 4 800 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 55 400 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 040 руб., а всего взыскать 167 240 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              Л.Н. Захарова