Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2021 (2-1119/2020;) ~ М-1141/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-81/2021 (10RS001-01-2020-003136-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием истца Хрол Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрол Н.А. к Некрасовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Хрол Н.А. обратилась с иском к Некрасовой Т.И. по тем основаниям, что 27.05.2019 между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым Некрасова Т.И. получила займ в размере 60 000 руб. на срок по 01.09.2019 под 10 % в месяц. Договор заключен в письменной форме в виде расписки. Ответчик частично исполнил свои обязательства по договору, выплачивая по 27.08.2019 проценты за пользование заемными средствами. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом за период с 28.09.2019 по 25.12.2019. На основании изложенного, истец просит взыскать с Некрасовой Т.И. задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 28.09.2019 по 25.12.2019 в размере 23 400 руб., а также судебные расходы в размере 4 053 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что 27.05.2019, в день ее рождения, Некрасова Т.И. пришла к ней на работу и попросила занять у Татьяны для нее денег, пояснив, что ей нужно погасить кредит. Она согласилась, позвонила знакомой Б, заняла у нее денег для себя, оформив расписку, которые в тот же вечер передала Некрасовой Т.И.. Некрасова Т.И. также оформила расписку в получении денег. По расписке ответчику были переданы 60 000 рублей под 10 % в месяц. Текст расписки писала она (истец), а подпись и фамилию, имя, отчество ставила лично Некрасова Т.И.. При этом, Некрасова Т.И. озвучила, что деньги вернет до сентября 2019 года. До 27.08.2019 ответчик платила проценты, затем перестала платить, сумму долга и проценты не вернула до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не заявлял. В предыдущем судебном заседании ответчик Некрасова Т.И. исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства у Хрол Н.А. не брала, в расписке стоит не ее подпись. Ее паспортные данные имеются у истца, так как ранее она занималась продукцией «Орифлейм». Кредит в банке у нее был, но просрочки по платежам не было.

Учитывая мнение истца, положения ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56, ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ суд должен установить правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Положения ст. ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, заключение между сторонами кредитного договора может быть подтверждено любыми письменными доказательствами, из которых явствует волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы на оговоренных условиях.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, при подтверждении факта передачи денежных средств договор займа может быть признан заключенным.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2019 Некрасовой Т.И. оформлена расписка о получении от Хрол Н.А. в долг денежных средств в размере 60 000 рублей под 10 % ежемесячно. Данной распиской определен срок возврата денежных средств – 01.09.2019.

Паспортные данные, указанные в расписке, соответствуют паспортным данным истца и ответчика, сведения о которых подтверждены справками МП ОМВД России по Сегежскому району РК.

Из показаний свидетеля К следует, что она знакома с истцом и ответчиком. Год назад, в мае 2019 года, она обращалась к Хрол Н.А. с просьбой занять денег, на что Хрол Н.А. ответила, что уже заняла денег для Некрасовой Т.. Прсле этого, Некрасова Т.И. подходила к ней с просьбой посчитать, верно ли она платит проценты по расписке, она (Некрасова) полагала, что платит по 20 %, на что ей было разъяснено, что она платит верно по 10 % - 6000 руб. - от суммы займа 60 000 рублей.

Свидетель Б в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом, ответчика не знает. 27.05.2019 Хрол Н.А. попросила у нее взаймы денег для своей подруги в размере 60 000 руб.. Она дала данную сумму Хрол Н.А. под 10 % в месяц, Хрол оформила расписку. Деньги по расписке Хрол Н.А. вернула.

Оценив представленную расписку, в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что она удостоверяет факт передачи денежных средств истцом ответчику и позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. В указанном документе максимально индивидуализированы субъекты договора, предмет договора – займ, размер займа, размер процентов за пользование займом, срок возврата займа.

О том, что переданные Некрасовой Т.И. денежные средства являлись по сути заемными, свидетельствует определенный сторонами срок пользования денежными средствами – временно, до 01.09.2019, а также действия Некрасовой Т.И. по возврату данных средств истцу в части процентов за пользование заемными средствами.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений по иску, в том числе, в части не заключения договора займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку факт передачи Хрол Н.А. денежных средств Некрасовой Т.И. в размере 60 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, признает договор займа между сторонами заключенным.

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих данный факт, и свидетельствующих об иной природе переданных Хрол Н.А. денежных средств, в том числе, указывающих на исполнение сторонами каких-либо обязательств в рамках правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской или иной деятельности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Договор займа от 27.05.2019 предусматривает ежемесячную выплату процентов за пользование заемными средствами в размере 10 % от суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 28.09.2019 (дата очередного платежа ) по 25.12.2019 (дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа), исходя из процентной ставки – 10 % от суммы займа ежемесячно (6000 руб. *3 месяца +5400 руб. (6000 руб /30 дней*27 дней), определив размер процентов в сумме 23 400 руб.. Однако истцом допущена ошибка при проведении расчета. Исходя из искового периода размер процентов за пользование денежными средствами с датой платежа 25.12.2019 составит 5000 руб. (6000 руб./ 30 дней*25 дней). Таким образом, общий размер процентов за пользование заемными средствами, за период с 28.09.2019 по 25.12.2019 составляет 23 000 рублей. Ответчиком расчет процентов не оспорен, иной расчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями заключенного 27.05.2019 между сторонами договора займа срок возврата займа и процентов за пользование заемными средствами – 01.09.2019.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 60 000 рублей, а также процентов за пользование за период с 28.09.2019 по 25.12.2019 в размере 23 000 руб. подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённой части исковых требований в сумме 2689,03 руб. (2702 руб. *99,52 % (иск удовлетворен)), складывающиеся из уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Некрасовой Т.И. в пользу Хрол Н.А. задолженность по договору займа от 27.05.2019 в размере 60 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 28.09.2019 по 25.12.2019 в размере 23 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 2 689 рублей 03 копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.В. Тугорева

Мотивированное решение составлено 09.02.2021.