Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-710/2014 от 16.01.2014

Судья: Парфенова Т.И. дело № 33-710/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фетисовой Е.С., Быковской Е.В.,

при секретаре Колобаеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2014 года частную жалобу Мочалова В.А. на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года об отказе в принятии искового заявления Мочалова В.А. к ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е.Жуковского» о признании незаконным бездействия по не исполнению решения суда,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.

УСТАНОВИЛА:

Мочалов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е.Жуковского» о признании незаконным бездействия по не исполнению решения суда.

Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с определением судьи, Мочалов В.А. обжалует его в апелляционном порядке как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности в порядке, предусмотренном главой 18 вышеназванного Закона.

Учитывая то, что Мочаловым В.А. заявлены требования о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда, исполнительного листа № 011288166, выданного Жуковским городским судом Московской области 20.11.2012 года, тогда как исполнение решения суда отнесено к компетенции Федеральной службы судебных приставов, а оспаривание действий или бездействий должностных лиц данной службы осуществляется в ином судебном порядке, суд правомерно отказал в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения в апелляционном порядке и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Жуковского городского суда Московской области
от 03 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Мочалова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: