Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2016 ~ М-681/2016 от 15.03.2016

Дело №2-594/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

С участием истца Сколунова В.В., представителя истца Вопилова Н.Н., представителя ответчика Сколуновой Л.И. Полубинского Г.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сколунова В.В. к Сколуновой Л.И. о взыскании денежных средств, к Сколуновой Л.И., Работе М.А. о признании права собственности на жилые помещения и права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными сделок,

у с т а н о в и л:

Сколунов В.В. обратился в суд с иском к Сколуновой Л.И. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие основания. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. стороны состояли в зарегистрированном браке. Сколунов В.В. и Сколунова Л.И. участвовали в долевом строительстве двух квартир по адресу: <адрес>, общая стоимость которых составляла <данные изъяты> рублей. В счет оплаты названных объектов недвижимости сторонами были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные истцу в дар его матерью, ФИО4, а также <данные изъяты> рублей, которые являются совместным имуществом супругов. После расторжения брака Сколунова Л.И. обещала истцу выплатить ему стоимость его доли от продажи квартир. Однако Сколунову В.В. стало известно, что продана только одна квартира, а деньги, вырученные от ее продажи, были вложены в долевое строительство двух квартир. Согласно полученным истцом выпискам, квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, была приобретена с использованием средств ипотечного кредитования, предоставленных ОАО «Сбербанк России». Вторая квартира с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, была оформлена сначала на ФИО5, сына Сколуновой Л.И., потом по договору дарения - на Сколунову Л.И., а впоследствии, по договору купли-продажи на Работу М.А. Стоимость указанных квартир истец оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> долей от определенной им стоимости жилых помещений (л. д. 3).

Уточнив и дополнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГ, Сколунов В.В., сославшись на ранее приведенные доводы, предъявил иск к Сколуновой Л.И., Работе М.А., в котором просил признать за собой право собственности на:

- объект недвижимости с кадастровым номером № - часть жилого дома, назначение объекта: жилое, площадью <данные изъяты> кв. метров, этажность 3, мансарда; номера на поэтажном плане: 3 этаж: 4-7, мансарда 24-27, расположенный по адресу: <адрес>, а также право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признав недействительными все ранее совершенные сделки с данным имуществом;

- объект недвижимости с кадастровым номером № - часть жилого дома, назначение объекта: жилое, площадь объекта <данные изъяты> кв. метров, этажность 3, мансарда; номера на поэтажном плане: 3 этаж: 19-21, мансарда 11-13, адрес объекта: <адрес>, а также право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признав недействительными все ранее совершенные сделки с данным имуществом (л. д. 53).

В судебном заседании Сколунов В.В. отказался от иска к Сколуновой Л.И., Работе М.А. в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что отказ от иска является его добровольным и осознанным волеизъявлением, заявление об отказе от заявленных требований написано им после консультации со своим представителем Вопиловым Н.Н.

Заявление Сколунова В.В. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам настоящего дела.

Представитель истца Вопилов Н.Н. поддержал заявленное истцом ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Сколуновой Л.И., Полубинский Г.А., в судебном заседании высказался об отсутствии возражений относительно принятия отказа истца от заявленных им требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным принять отказ Сколунова В.В. от иска к Сколуновой Л.И., Работе М.А.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░