Определение по делу № 2-1082/2021 ~ М-309/2021 от 27.01.2021

74 RS0028-01-2021-000653-27

Дело № 2-1082/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Сухочевой А.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Соловьевой Е.В. к АО «Копейский машиностроительный завод» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Копейский машиностроительный завод» о защите трудовых прав, где в обоснование указано, что она в период с марта 2020 по 01.05.2020 работала в детском оздоровительном лагере «Орленок», в ее обязанности входило составление необходимой документации в срок до 01.05.2020 года. Трудовой договор с ней не заключен, заработная плата установлена по соглашению сторон 25000 рублей. До настоящего времени расчет с ней не произведен.Просит признать отношения между сторонами трудовыми в период с марта 2020 по 01.05.2020, обязать выдать ей трудовой договор, взыскать задолженность по заработной плате в размере 25000 рублей, проценты по статье 236 ТК РФ в размере 1997,92 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, компенсацию расходов по оплате юридических услуг 28580 рублей.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 09-40 часов 08.04.2021 года и 16-00 часов 08.04.2021 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебном заседании 07.04.2021 года истец и его представитель пояснили, что на требованиях, указанных в данном иске не настаивают, намерены предъявить иное исковое заявление, данные требования оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного иска, не возражал оставить его без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление Соловьевой Е.В. следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьевой Е.В. к АО «Копейский машиностроительный завод» о защите трудовых прав,

оставить без рассмотрения.     

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Председательствующий:         М.В. Ботова