Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2020 от 26.06.2020

№ 1-182/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                     «16» июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Емельянова М.В.
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №	Шутова К.А.Яковченко В.И.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шутова ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии по адресу<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес> указанного дома, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений и тайно, ногой выбил входную дверь указанной квартиры, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор «Shivaki STV-32 LED 25» в комплекте с пультом управления общей стоимостью 15 000 рублей, телевизионную антенну, стоимости не представляющую, фен для волос «Roventa CV 1510» стоимостью 840 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 840 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шутов К.А. признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Шутова К.А.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Шутов К.А. обосновано и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутову К.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Шутова К.А., суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение Шутова К.А., снизило его самоконтроль и способствовало совершению преступления. Иных, обстоятельств, отягчающих наказание Шутову К.А., судом так же не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Шутов К.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Шутова К.А., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к Шутову К.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить Шутову К.А. наказание в виде лишения свободы. Суд находит возможным не применять к осужденному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей, суд так же не находит оснований для применения к последнему положений ст. 53.1 УК РФ, п. 7.1 ст. 299 УПК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Шутова К.А., суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного, возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, ст. 307-308, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Шутова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

            Обязать Шутова К.А. в течение десяти суток после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения Шутову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

            Вещественные доказательства: замок, инструкцию, гарантийный талон, телевизор, фен – оставить Потерпевший №1 по вступлении приговора суда в законную силу.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Стефанюк Е.А.