Определение по делу № 2-276/2019 ~ М-25/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-276/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и взыскании расходов по оплате услуг эксперта

город Кумертау          14 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Голованова В.А. к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, возмещения стоимости независимой экспертизы, штрафа, возмещения почтовых расходов, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голованов В.А. (далее также – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО «НАСКО» (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <...> в <...> РБ произошел пожар. На данном участке расположен его дом с кадастровым номером <...>, который застрахован в АО «НАСКО», полис страхования имущества физических лиц <...> <...> от <...>, заключенный в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц при ипотечном кредитовании от <...> в редакции от <...> (далее также – Правила).

<...> истцом направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, ответ истцом не получен, в связи с чем, истец обратился за проведением технической экспертизы (оценки), о чем уведомил ответчика телеграммой от <...>.

Размер причиненного имуществу истца вреда составил, согласно Отчету <...> от <...>, составленного ИП З., - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктиву объекта индивидуального жилищного строительства жилого дома (литера А): несущие и не несущие стены, перекрытия и перегородки, окна и двери (исключая межкомнатные двери и окна, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование), расположенных по адресу РБ, <...>, по состоянию на <...>, составляет 434796,9 рубля. За составление экспертного заключения истцом уплачено 12000 рублей.

<...> истец отправил претензию в страховую компанию, которая получена ответчиком <...>, ответчиком в адрес истца направлен отказ, полученный истцом <...>, в котором ответчик ссылается на п. 10.17 Правил, согласно которому страховщик имеет право не выплачивать страховое возмещение, если в течение действия договора имели место, в том числе, умышленное нарушение страхователем условий противопожарной и охранной безопасности, приведшее к повреждению (гибели) или похищению имущества.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 434796,9 рубля, возмещение стоимости проведенной экспертизы 12000 рублей, штраф, возмещение почтовых расходов 1244,04 рубля, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Голованова А.Н. и Голованов А.П.

Ранее по ходатайству стороны истца судом назначалась экспертиза для определения причины произошедшего в доме пожара, согласно заключению эксперта <...> от <...>, составленному <...> непосредственной причиной пожара явилось несоблюдение пожарной безопасности при эксплуатации печей отопления бани, а также несоблюдение следующих нормативных документов собственниками домовладения: Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ 25 апреля 2012 года № 390; СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» п. 6.6.15; принимая во внимание тот факт, что крыша сарая расположена неподалеку от места расположения дымохода печи отопления бани, можно предположить с большой долей вероятности, что пожар возник в момент топления бани от искры или горящих кусков сажи, вылетевших из трубы печи, которые затем попали на крышу, тем самым спровоцировав последующий пожар; учитывая установленные факты несоблюдения пожарной безопасности при эксплуатации печей отопления бани, а также несоблюдение нормативных документов собственниками домовладения, хранившиеся в чердачном пространстве легковоспламеняемые материалы (согласно представленным материалам дела остатки сена), указанные обстоятельства способствовали возникновению и развитию пожара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

От представителя истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец в судебное заседание дважды (<...> и <...>) не явился, в настоящее судебное заседание представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, по настоящему гражданскому делу судом назначалась судебная экспертиза, от экспертной организации поступило ходатайство о выплате в счет оплаты услуг экспертов и составления экспертного заключения <...> от <...> суммы в размере 42800 рублей.

Учитывая, что расходы по оплате за производство экспертизы судом были возложены на ответчика, АО «НАСКО», которые последним не понесены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Голованова В.А. к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, возмещения стоимости независимой экспертизы, штрафа, возмещения почтовых расходов, а также компенсации морального вреда.

Взыскать с Акционерного общества «НАСКО» в пользу экспертной организации, <...> счет оплаты услуг по производству экспертизы и составления экспертного заключения <...> от <...> суммы в размере 42800 (сорок две тысячи восемьсот) рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вновь вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>