Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-781/2020 от 31.08.2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002635-16         Дело № 5-781/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2020 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ВЕСЕЛОВА ЮА, ***

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Веселов Ю.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено Веселовым Ю.А. в г.Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

29.08.2020 в 22.15 часов Веселов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.Каменске-Уральском Свердловской области около фонтана, расположенного в районе дома №14 по ул.Алюминиевой на площади им.Горького в ответ на законное требование сотрудника полиции пройти в отдел полиции №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» с целью установления личности для составления протокола об административном правонарушении, Веселов Ю.А. отказался пройти в отдел полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вставал в боевую стойку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Веселов Ю.А. вину признал в полном объеме. Суду показал, что 29.08.2020 распивал пиво у фонтана на пл.Горького в г.Каменске-Уральском. У фонтана между двумя мужчинами произошла потасовка, пришли сотрудники полиции, с которыми он поссорился, отказался идти в отдел полиции, выражался нецензурной бранью. Перечисленные в протоколе действия не оспаривает за исключением размахивания руками и вставания в боевую стойку.

Свидетель С пояснил, что является сотрудником полиции, по вызову о драке пришли к фонтану, где установили, что подрались двое мужчин. Веселов Ю.А. сидел на лавочке неподалеку, пил спиртное, нецензурно выражался в адрес граждан и сотрудников полиции. Он, усмотрев в действиях Веселова Ю.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ предложил ему пройти в отдел полиции. Веселов Ю.А. отказался, продолжал нецензурно выражаться, размахивал руками, вставал в боевую стойку, на их неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ч.1 п.п. 2.3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании показаниями свидетеля С установлено, что требование пройти в отдел полиции было вызвано выявлением в действиях Веселова Ю.А. правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Повод для задержания сотрудниками полиции и отказ подчиниться их требованиям не оспаривается Веселовым Ю.А. и подтверждается представленной видеозаписью (л.д.12) из которой следует, что Веселов Ю.А. отказался проследовать в отдел полиции на неоднократные требования сотрудников полиции выражался при этом нецензурной бранью. При этом у Веселова Ю.А. имеются внешние признаки опьянения: неустойчивость позы, смазанная речь, поведение, не соответствующее обстановке.

Установление личности Веселова Ю.А., составление в отношении него процессуальных документов в рамках административного производства соответствовало полномочиям сотрудников полиции и было обусловлено необходимостью документальной фиксации правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 29.08.2020, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); рапортами сотрудников полиции (л.д.4,7), которые соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих сведения о совершенном административном правонарушении, показаниями С в судебном заседании, информационной карточкой (л.д.5), рапортом о вызове полиции на пл.Горького по факту драки у фонтана (л.д.6), что согласуется с показаниями свидетеля С

Суд считает, что свидетель С заинтересованности в исходе дела не имеет, ранее не был знаком с правонарушителем и причин для оговора с его стороны суд не усматривает.

Факт выполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не может только в силу этого свидетельствовать о какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Суд отдает предпочтение показаниям свидетеля С и к показаниям Веселова Ю.А. в части не признания факта размахивания им руками и принятия боевой стойки в ходе отказа проследовать в отдел полиции по требованию сотрудников полиции относится критически, расценивает их как защитную линию поведения и намерение избежать ответственности в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции являлись при установленных судом обстоятельствах - законными и обоснованными, поскольку С исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, совершенное Веселовым Ю.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Внешний вид сотрудников полиции- наличие формы свидетельствовало об очевидности их статуса и в совокупности с активными действиями Веселова Ю.А. свидетельствовало об умышленном характере его действий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Веселовым Ю.А. совершено административное правонарушение против порядка управления.

При оценке личности судья учитывает, что Веселов Ю.А. социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и работы.

Данных о том, что ранее Веселов Ю.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и указание на признание вины в судебном заседании.

Отягчающих наказание Веселова Ю.А. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ВЕСЕЛОВА ЮА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Веселову Ю.А. исчислять с момента вынесения постановления с 31 августа 2020 года с 15.30 часов.

Зачесть Веселову Ю.А. в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 часов 45 минут 29 августа 2020 года по 13.30 часов 31 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова