Дело № 2-2998/2021 Стр.-2.141
УИД 36RS0004-01-2021-002905-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Тимиревой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Калтавских Павла Васильевича к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Калтавских П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку.
Судебное заседание было назначено на 29.06.2021 г. и на 12.07.2021 г., о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не ходатайствовал о проведении разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 11 231 рубль согласно чек-ордеру от 04.09.2020 г. подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калтавских Павла Васильевича к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
Возвратить Калтавских Павлу Васильевичу уплаченную государственную пошлину по чек ордеру от 04.09.2020г. в сумме 11 231руб.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.И. Калинина
Дело № 2-2998/2021 Стр.-2.141
УИД 36RS0004-01-2021-002905-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Тимиревой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Калтавских Павла Васильевича к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Калтавских П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку.
Судебное заседание было назначено на 29.06.2021 г. и на 12.07.2021 г., о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не ходатайствовал о проведении разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 11 231 рубль согласно чек-ордеру от 04.09.2020 г. подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калтавских Павла Васильевича к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
Возвратить Калтавских Павлу Васильевичу уплаченную государственную пошлину по чек ордеру от 04.09.2020г. в сумме 11 231руб.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.И. Калинина