Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2014 (2-4185/2013;) ~ М-2994/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 к Звягину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Звягину А.Ю., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Звягиным А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский счет открытый в Банке. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ответчиком Звягиным А.Ю. заключен договор о залоге легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Звягиным А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик Звягин А.Ю. неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам. Просит суд взыскать с ответчика Звягина А.Ю. в пользу Банка сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, в том числе на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, назначив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 Бурцев В.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Звягин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, дополнительно суду пояснил, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек погашена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца Звягина А.Ю. – Ковалева Е.Ю. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 5 части 6 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в частности, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, при этом по правилам ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Звягиным А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Звягину А.Ю. денежные средства для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Звягиным А.Ю. был заключен договор о залоге № согласно которого залогодатель передает Залогодержателю в залог автотранспортное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно п. 4 договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1.4 договора залога стоимость заложенного имущества оценена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Звягиным А.Ю. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Звягину А.Ю. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом с лимитом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты.

Звягин А.Ю. взятые на себя обязательства по кредитным договорам не выполняет, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно выписке по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ Звягиным А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек погашена Звягиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, задолженность Звягина А.Ю. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом оплаченной Звягиным А.Ю. суммы – <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Звягина А.Ю. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейка.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно снизил размер начисленных пени за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> копеек, и задолженность по пени по просроченному долгу с <данные изъяты> копейка до <данные изъяты> копеек.

Также Банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно снизил размер начисленных пени со <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> копейки.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитным договорам, согласно которому суммарная задолженность Звягина А.Ю. по двум кредитным договорам перед Банком составляет <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> + <данные изъяты>), который проверен судом и признан правильным. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и взыскание процентов и пени, являются законными и обоснованными.

В обеспечение принятых на себя обязательств согласно п. 1.1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель (Звягин А.Ю.) передает залогодержателю (Банк ВТБ 24) в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В силу ч. 6 ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 56, ст.ст. 68,78 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В судебном заседании достоверно установлено наличие у истца права требования исполнения данных обязательств путем обращения взыскания на имущество, переданное во исполнение указанных обязательств в залог истцу, в связи, с чем суд считает указанное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, определив способ реализации автомобиля в виде продажи такового с публичных торгов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Залогодателем (Звягиным А.Ю.) и залогодержателем (Банк ВТБ 24) в п. 1.4 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек размере, в связи, с чем суд считает возможным назначить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Звягина А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 к Звягину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с Звягину А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя – CAL №, номер шасси (рамы) – отсутствует, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Звягина А.Ю. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Звягина А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Звягина А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.И. Дейхина