Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2013 ~ М-4038/2013 от 05.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 г. г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А. при секретаре Пахомовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4230/13 по иску Мурманцевой С. П. к АКБ «Союз» (ОАО) о прекращении залога и встречному иску АКБ «Союз» (ОАО) к Мурманцевой С. П. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Мурманцева С. П. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к АКБ «СОЮЗ» (ОАО)с иском о прекращении залога. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, на основании которого истцу банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Банком был заключён договор залога приобретаемого автотранспортного средства № - марки <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. В соответствии с п. 2.1.10. договора залога, истцом ответчику был передан оригинал паспорта транспортного средства серии <адрес> № выданный ОАО АВТОВАЗ. Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГг. № с истца в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа № от 05.03.2012г., выданного Ташлинским районным судом <адрес> по данному делу ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГ истцом было в полном объеме исполнено решение суда. Судебным приставам-исполнителям в пользу взыскателя передана сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серии №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ уплачен в пользу УФССП России исп.сбор в размере <данные изъяты> - подтверждается квитанцией серии ОР № 0098661. Постановлением судебного пристава-исполнителя Жарко И. И. ОСП Ленинского района г. Оренбурга по Оренбургской области УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Таким образом, истцом полностью исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору № 0092/2007-АК/14. В соответствии с п. 2.3.4 заключенного между истцом и ответчиком договором залога № 0092/2007-АК/ЗИ/14, Залогодержатель обязан передать оригинал паспорта транспортного средства Залогодателю в случае исполнения им обязательств по Кредитному договору и настоящему Договору в полном объеме. Не смотря на то, что свои обязательства истец исполнила, ответчик в выдаче оригинала паспорта транспортного средства необоснованно отказывает, ссылаясь на существование долгов по ведению счета. Однако заложенное имущество и заключенный договор залога не предусматривали такого обеспечения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать прекращенным залог автомобиля марки <данные изъяты>, выданный ОАО АВТОВАЗ залоговой стоимостью <данные изъяты> по договору залога № 0092/2007-АК/ЗИ/14 (автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) и истцом в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчика передать Мурманцевой С.П. оригинал паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ОАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГг.

АКБ «Союз» (ОАО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к Мурманцевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (на приобретение автотранспорта), на основании которого Банк предоставил Мурманцевой С.П. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 13,9 процентов годовых (п. 2.4. Кредитного договора). Денежные средства Мурманцева С.П. были предоставлены исключительно для оплаты: автотранспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ИП Сайганов А.П. (п. 1.2. Кредитного договора). Предоставление Банком Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рублях на открытый банком Заемщику счет № (п. 2.1. Кредитного договора). Датой предоставления Кредита считается дата зачисления Кредита на счет Заемщика (п. 2.1. Кредитного договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика, банковским ордером. Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и в нарушение условий кредитного договора, не оплачивает Кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АКБ «Союз» (ОАО) просит взыскать с Мурманцевой С.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца (по встречному иску представитель ответчика) Мурманцев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика (по встречному иску представитель истца) Симонова О.П. в удовлетворении исковых требований Мурманцевой С.П. просила отказать, исковые требования банка поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с заключенным кредитным договором, Истице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом, согласно п. 3.2. кредитного договора начисление процентов за пользование кредита производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и процентной ставки, установленной Кредитным договором.

Согласно решению Ташлинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АКБ «СОЮЗ» удовлетворены. С Мурманцевой С.П. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) по кредитному договору № №. взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга от 05.10.2012г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Исполнение Мурманцевой С.П. решения суда в полном объеме подтверждается также квитанцией СПИ № от 19.09.2012г. На момент предъявления иска в Ташлинский районный суд Оренбургской области АКБ «Союз» (ОАО) не заявил о взыскании процентов по состоянию на дату окончания действия кредитного договора.

Таким образом, обязательство, обеспеченное залогом Мурманцевой С.П. выполнено в полном объеме. Следовательно, ее исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов. В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (на приобретение автотранспорта), на основании которого Банк предоставил Мурманцевой С.П. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 13,9 процентов годовых (п. 2.4. Кредитного договора). Денежные средства Мурманцева С.П. были предоставлены исключительно для оплаты: автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ИП Сайганов А.П. (п. 1.2. Кредитного договора). Предоставление Банком Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рублях на открытый банком Заемщику счет № (п. 2.1. Кредитного договора). Датой предоставления Кредита считается дата зачисления Кредита на счет Заемщика (п. 2.1. Кредитного договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика, банковским ордером. Согласно расчету АКБ «Союз» (ОАО) размер процентов за пользование кредитом Мурманцевой С.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик доказательств оплаты процентов за период ДД.ММ.ГГГГ не представил. Альтернативного расчета процентов Мурманцевой С.П. также не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2.4 процентная ставка за пользование Кредита устанавливается в размере 13,9 % годовых. В Соответствии с п.2.5. кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по Кредиту.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер процентов за пользование просроченным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ банком радсчитан верно, и указанную сумму следует взыскать с Мурманцевой С.П.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом Мурманцевой С.П. необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. Расходы по оплате проезда по направлениям Оренбург-Самара и Самара-Оренбург суд, исходя из принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с учетом информации о средней стоимости билетов в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу чего, с Мурманцевой С.П. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с АКБ «Союз» (ОАО) в пользу Мурманцевой С.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурманцевой С. П. к АКБ «Союз» (ОАО) о прекращении залога удовлетворить.

Признать прекращенным залог автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданный ОАО АВТОВАЗ залоговой стоимостью <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «СОЮЗ» и Мурманцевой С. П. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать АКБ «Союз» (ОАО) передать Мурманцевой С. П. оригинал паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ОАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с АКБ «Союз» (ОАО) в пользу Мурманцевой С. П. расходы по оплате проезда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Встречные исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) к Мурманцевой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мурманцевой С. П. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору, а именно проценты за пользование просроченным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2013 года.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.