Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 29.04.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Заречный 26 мая 2015 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего, судьи Житенёва А.Я.

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Занадолбина С.Я.,

подсудимого Евсеева В.Ю.,

защитника Кисловой М.А., предоставившей удостоверение № (Номер), ордер № (Номер)

представителя потерпевшего Вознюк И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Евсеева В.Ю., (Данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 п.« в » ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев В.Ю. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, (Дата), около (Данные изъяты) часов ночи, ЕВСЕЕВ и неустановленное следствием лицо, предварительно договорившись о совершении кражи денег из помещения офисно-складского здания № (Номер), расположенного по (Адрес), пришли к нему, после чего, действуя совместно и согласовано между собой, используя принесённый гвоздодёр, повредили створку окна на 1-м этаже, через которое незаконно проникли в одно из помещений данного здания. С (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут до (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, ЕВСЕЕВ и неустановленное следствием лицо, продолжая осуществлять задуманное, действуя тайно и согласованно, в поисках денег, обыскали помещения здания (Номер) по (Адрес) г. Заречного Пензенской области, и обнаружив в кабинете бухгалтерии металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей и денег, оборудованный запорным устройством, т.е. являющийся иным хранилищем, совместными усилиями попытались его взломать, с целью хищения хранившихся в нём денег, принадлежащих ИП П.А.И., но довести свой преступный замысел до конца не смогли по независящим от их воли причинам, т.к. были застигнуты на месте преступления прибывшими по сигналу тревожной сигнализации сотрудниками полиции, и попытались покинуть здание. Однако в (Данные изъяты) часа (Данные изъяты) минут ЕВСЕЕВ, при попытке скрыться с места преступления, был задержан полицейскими.

Допрошенный в качестве подсудимого Евсеев В.Ю., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 п.п.« а, б » ст. 158 УК РФ признал частично и показал суду, что является жителем (Адрес) и официального въезда в г. Заречный не имеет. В связи с огнестрельным ранением в (Данные изъяты) году и последующей инвалидностью, а так же из-за травмы головы в (Дата) году, он постоянного заработка не имеет, работая по договорам или «таксуя». (Дата) его знакомый, которого он называть не желает, предложил ему совершить кражу денег из какой-то организации г. Заречного. При этом пояснил, что въезд в город он ему организует; к зданию, откуда они будут совершать кражу, привезёт, и в его - Евсеева обязанности будет входить только оказание помощи, при непосредственном изъятии денег. Сказал, что его интересуют деньги и документы данной организации, и пообещал, что каждому из них достанется примерно по (Данные изъяты). Таким образом, он и его приятель, рассчитывали похитить всего не более (Данные изъяты). О том, сколько денег окажется вообще, они ничего не знали. Он - Евсеев с предложением согласился, и по просьбе приятеля, дал ему свои паспортные данные - для оформления въезда в г. Заречный. (Дата) они встретились на (Адрес), вызвали такси, после чего, в (Данные изъяты) часов, приехали к КПП (Номер) г. Заречного Пензенской области. Он - Евсеев, по своему паспорту, через дежурного прапорщика, прошёл проходную, после чего на улице вновь встретился с приятелем. На машине они прибыли на съёмную квартиру, но где она расположена, он не знает, т.к. с г. Заречным не знаком. Приятель ещё раз пояснил, что им надо будет попасть на территорию какой-то базы, проникнуть в здание и вскрыть сейф. Сказал, чтобы он - Евсеев, когда они будут совершать преступление, шёл за ним и не задавал много вопросов; уточнил, что основным для него - Евсеева, помимо оказания непосредственной помощи во вскрытии сейфа, будет наблюдение за территорией базы, помещением и сторожем. Около (Данные изъяты) часов (Дата) они вышли на улицу, и на машине приехали к каким-то промышленным зданиям, расположенным, как ему - Евсееву показалось, в лесу. Приятель нёс сумку с инструментом, необходимым для совершения кражи. Перебравшись через бетонный забор, они прошли к окну на 1-м этаже, и совместными усилиями - гвоздодёром, повредили раму, после чего, открыли створку, и проникли на 1-й этаж помещения. Допускает, что при этом они уронили с подоконника горшок с цветком, и он - Евсеев наступил в рассыпавшуюся землю. На первом этаже, в отличии от напарника, он ни в какие кабинеты не заходил, а на втором этаже они гвоздодёром вскрыли несколько кабинетов. В одном из них, вскрыв железный ящик, его приятель в нём и в столах работников что-то искал, но что, и нашёл ли, ему - Евсееву, первый не говорил. В другом кабинете, под столом, они нашли железный сейф, весом не менее 80 кг. Чтобы не вскрывать его прямо на месте, т.к. в комнате были установлены камеры видеонаблюдения, они вдвоём вынесли сейф в коридор, но путём подбора ключей открыть его не смогли. На протяжении всего этого времени, он - Евсеев продолжал наблюдать за обстановкой. Поняв, что похитить деньги у них не получится, они решили покинуть место преступления. Спустившись на 1-й этаж, через то же окно, первым на улицу выбрался приятель, а когда он - Евсеев выпрыгнул наружу, за ним побежал полицейский. Бросив на снег сумку с инструментом, он начал убегать, но поскольку из-за ранения прихрамывает, оторваться от преследователя не смог и полицейский его - Евсеева задержал. Напарнику же удалось скрыться.

Помимо признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 п.п.« а, б » ст. 158 УК РФ, виновность Евсеева В.Ю. полностью подтверждается следующими доказательствами:

Так, представитель потерпевшего Вознюк И.Е. суду показал, что у ИП П.А.И. в собственности имеется двухэтажное офисно-складского здание (Номер) по (Адрес). На 2-м этаже расположен кабинет последнего с металлическим шкафом, в котором хранятся документы и ключи, и кабинет главного бухгалтера Л.Т.А., в котором под столом последней установлен металлический шкаф, где находятся принадлежащие П.А.И. деньги. Здание огорожено забором и оборудовано камерами видеонаблюдения по периметру и внутри; в ночное время дежурит сторож. С ОВО МО МВД России по ЗАТО Заречный заключён договор на подключение к пульту охраны. Утром (Дата) П.А.И. позвонил заместитель А.В,Н. и сообщил, что этой ночью, неизвестные лица, через окно на 1-м этаже, проникли в его - А. кабинет, а затем в кабинет главбуха, где пытались похитить деньги из сейфа. Из стола менеджера - в кабинете на 1-м этаже было похищено (Данные изъяты) рублей потерпевшего, которые в настоящий момент возвращены подсудимым полностью, в связи с чем, каких - либо исковых требований П.А.И. к Евсееву В.Ю. не имеет, и не настаивает на лишении его свободы.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.М.М. следует, что (Дата), по просьбе своего знакомого, попросившего оказать содействие в проходе (Дата) в г. Заречный 2-х лиц, якобы, для трудоустройства, он позвонил начальнику службы безопасности ООО «(Номер)» Я.Г.Ю. и попросил того провести в ЗАТО 2-х мужчин, с чем тот согласился. Получив от знакомого листок с Ф.И.О. этих лиц - Евсеева и О. либо О., он передал его Я.Г.Ю., после чего последний, через какое-то время сообщил, что указанные в листке мужчины, могут заезжать в г. Заречный через КПП № (Номер)

/т. 1 л.д. 61 - 62/

Свидетель Я.Г.Ю. - начальника службы безопасности (Данные изъяты)» г. Заречного, суду показал, что в его обязанности входит оформление въезда в ЗАТО г. Заречный иногородних работников для нужд своего предприятия. (Дата) к нему подошел знакомый Т.М.М. и попросил сделать неофициальный въезд в город двум мужчинам, которых, якобы, затем, собирался принять на работу и оформить пропуск официально; передал ему листок, на котором были Ф.И.О. последних. Он запомнил фамилию одного из них - Евсеев. После этого он - Я. отвёз на КПП (Номер) своему знакомому дежурному помощнику коменданта в/ч (Номер) - прапорщику Ж.А.И. данный листок и попросил его пропустить в г. Заречный указанных там лиц, с чем тот согласился. В этот же день сообщил Т.М.М. о том, что договорился по его просьбе, и что те двое должны пройти в город через КПП № (Номер).

Свидетель Ж.А.И. - дежурный помощник коменданта в/ч (Номер) г. Заречного (Адрес) суду показал, что в конце второй декады (Дата), когда он находился на дежурстве, в 10-ом часу на КПП (Номер) приехал его знакомый Я.Г.Ю., который привёз списки на въезд в город лиц, не имеющих такого

права, и попросил его пропустить в город помимо этого, без оформления, еще 2 человек. По старой дружбе, он с просьбой Я.Г.Ю. согласился, и тот передал ему лист, на котором были от руки написаны Ф.И.О. 2-х мужчин. У одного фамилия начиналась на букву «А», а у второго «Евсеев». Я.Г.Ю. пояснил, что не успел вписать этих людей в предоставленный список, а их срочно нужно выводить на работу. Так же Я.Г.Ю. пояснил, что эти люди должны зайти в город (Дата). В указанный день, после (Данные изъяты) часов, к нему - Ж. обратились эти двое мужчин, которых он, по паспортам, пропустил в ЗАТО.

Свидетель Л.Т.А. - главный бухгалтер ИП П.А.И. суду показала, что в её обязанности входит ведение бухгалтерского учёта, приём денежных средств и распоряжение ими. Компания «(Данные изъяты)» располагается в офисно-складском здании (Номер) по (Адрес). Её рабочий кабинет находится на 2-м этаже. Под её столом установлен металлический взломостойкий сейф. Ключ от него имеется только у неё. В нём она хранит деньги ИП П. и трудовые книжки. (Дата) она находилась на работе до (Данные изъяты) часов. В этот день имелся приход денежных средств на сумму (Данные изъяты), который, по своему размеру не является постоянным и может колебаться. Таким образом, на конец рабочего дня, с учётом остатка денег за предыдущий день, в сейфе хранилось (Номер) рублей. В (Данные изъяты) часов она, заперев сейф, и закрыв на замок входную дверь, ушла домой. (Дата), около (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, ей позвонил управляющий А.В,Н. и сообщил, что фирму обокрали. Она поехала на предприятие, где обнаружила, что дверь её кабинета вскрыта, а в районе замка имеются следы взлома. Перед дверью - на полу кабинета, лежал её сейф, который ранее стоял под столом. Она своим ключом открыла сейф и пересчитала деньги, которые все оказались на месте. В кабинете все ящики были открыты, на полу валялись документы, но ничего ценного из него не пропало. В кабинете директора увидела металлический шкаф с поврежденной створкой, в котором П.А.И. хранил ключи и документы; ящики его стола также были открыты.

Свидетель С.А.В. - охранник помещений офисно-складского здания (Номер) по (Адрес) ИП П.А.И., суду показала, что в её обязанности входит охрана в нерабочее время указанного здания с (Данные изъяты) до (Данные изъяты) часов следующего дня. Рабочее место находится на 1-м этаже, и оборудовано монитором, на который выведены изображения со всех камер видеонаблюдения, установленных на внешних стенах здания и в помещениях; имеется кнопка подачи тревожного сигнала на пульт вневедомственной охраны. (Дата) примерно в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут все работники и руководство покинули здание, закрыв на замок входную дверь. Далее она находилась в своем помещении, откуда просматривала всё здание посредством камер видеонаблюдения. (Дата), около (Данные изъяты) часов, она услышала с улицы неразборчивый звук. Просмотрев все изображения камер видеонаблюдения, ничего подозрительного не заметила, хотя одно из окон, расположенное слева от входной двери, не просматривалось, и она не может утверждать, что там было. Примерно через (Данные изъяты) минут услышала как сработал сигнал из котельной о накоплении газов, и пошла туда, где находилась около (Данные изъяты) минут, после чего вернулась на рабочее место. Увидела на мониторе - в помещении бухгалтерии двух мужчин, одетых в зимние куртки, шапки и перчатки. У одного из них на голове был налобный фонарик. Они вытащили из-под стола бухгалтера сейф, отодвинули диван и что-то искали в шкафу; заходили кабинет директора, выходили в коридор. Поняв, что это воры, сразу же нажала на тревожную кнопку, после чего позвонила управляющему А.В,Н. и сообщила о происходящем. Через несколько минут увидела на мониторе, как к зданию подъезжает машина полиции с включенными проблесковыми маячками, и побежала к служебной двери. Когда открыла дверь, один полицейский сразу побежал на 2-й этаж. В этот момент она - С., через открытую дверь увидела, как со стороны не просматриваемого окна, от здания - в сторону забора, стал убегать мужчина, который, по одежде и росту был похож на одного из воров. Она сказала об этом второму полицейскому, стоящему на пороге, и тот, не заходя в здание, развернулся и побежал за вором. Второй полицейский, спустившись вниз, побежал следом. Когда они вернулись, привели одного из воров. Она сразу опознала в задержанном одного из находившихся до этого в бухгалтерии, а тот не стал этого отрицать.

Свидетель А.В,Н. - начальника отдела компании «(Данные изъяты)», собственником которого является ИП П.А.И. суду показал, что помещение фирмы располагается в двухэтажном офисно-складском здании (Номер) по (Адрес). На внешних стенах здания и в помещениях установлены камеры видеонаблюдения с функцией инфракрасной подсветки в ночное время суток, в связи с чем, они могут производить видеосъёмку круглосуточно и при любом освещении. Запись с камер ведется на сервер, установленный в комнате сторожей. При этом, каждая видеозапись сопровождается точным указанием времени, даты и места съемки. У него - А. имеется возможность просматривать записи с камер видеонаблюдения в реальном времени, как на рабочем месте, так и при помощи сети Интернет. На втором этаже располагаются кабинеты руководителя и бухгалтерии. (Дата), в (Данные изъяты) часов, на работу пришёл ночной сторож С.А.В., которой он передал здание под охрану, и уехал домой. (Дата), в 3-м часу ночи, ему на мобильный телефон позвонила С.А.В. и сообщила, что в здании находятся двое посторонних мужчин, которых она наблюдает через монитор камер видеонаблюдения, и в связи с чем, нажав тревожную кнопку, она вызвала полицию. Он сразу же включил свой планшет, подключенный к сети Интернет, и стал просматривать изображения, передаваемые с камер видеонаблюдения, на которых увидел 2-х ранее ему не знакомых мужчин, которые находились в помещении бухгалтерии на 2-м этаже. Было видно, что воры подсвечивают кабинет фонариком. Он - А. сразу же позвонил в полицию и выехал на предприятие. Приехав туда, увидел 2-х полицейских и ранее ему незнакомого мужчину, в котором по одежде, росту и телосложению, узнал одного из тех, которых наблюдал через камеру видеонаблюдения в бухгалтерии, о чём и сообщил полицейским, которые в свою очередь сообщили, что они задержали этого мужчину при попытке скрыться. Вместе с сотрудниками полиции он - А. прошёл в здание, где обнаружил, что створка окна, расположенного в его кабинете, приоткрыта, цветы в горшках с подоконника лежат на полу под окном; повсюду рассыпана земля из них. Обнаружил, что из полки офисного стола менеджера Д.И.Ю. пропало около (Данные изъяты), принадлежащих П.А.И. На 2-м этаже увидел, что сейф, который ранее стоял под столом бухгалтера, лежит в коридоре перед лестницей на 2-й этаж. Видимых повреждений он не имел и был заперт. В кабинетах бухгалтерии и ИП П.А.В. вещи были разбросаны; лежащий на полу металлический ящик последнего вскрыт. В его присутствии было произведено открытие ключом сейфа главного бухгалтера, в котором было обнаружено (Данные изъяты). Сотрудники полиции изъяли у него флешнакопитель с записями камер видеонаблюдения, установленных как внутри помещения, так и снаружи - на восточном углу здания - в сторону автостоянки и южного угла забора, где имеется проход, которые зафиксировала в ту ночь движение людей.

Свидетели К.А.В.. и К.М.И. - полицейские ОВО МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области суду показали, что (Дата) они заступил на службу. (Дата), в (Данные изъяты) часа (Данные изъяты) минуты, из ДЧ поступило сообщение о том, что в здании по (Адрес), сработала «тревожная кнопка». В течение (Данные изъяты) минут они прибыли на место. По дороге он - К.М.И. созвонился с управляющим данной организации А.В,Н., который рассказал, что наблюдает по камерам видеонаблюдения, как двое мужичин что-то ищут на 2-м этаже. По прибытии на место, сторож С.А.В. открыла им дверь и он - К. сразу пошёл на 2-й этаж. В этот момент сторож сказала ему - К., что один из воров побежал к забору, и он, крикнув напарнику, чтобы тот спускался, направился в сторону убегающего. В этот момент увидел как из распахнутого окна на 1-м этаже, выпрыгнул второй мужчина с сумкой, и побежал вслед за первым. Он - К. крикнул мужчине: «Стой, полиция», но тот, бросив сумку, не остановился. Мужчину он преследовал около 20 метров и при этом увидел, как 1-й убегающий, подбежал к забору и перелез через него. Тот которого он - К. догонял, также подбежал к этому забору и попытался его перелезть, но он успел схватить последнего за одежду и повалил на снег. Через некоторое время подбежал он - К.М.И., и погнался за первым убегающим. Однако сторожевые собаки, которые просто бежали рядом с первым вором и виляли хвостами, увидев его - К., набросились на него и остановили, в связи с чем первому убегающему злоумышленнику удалось скрыться. Он - К. отвел задержанного в здание (Адрес), где была установлена личность этого мужчины, который оказался Евсеевым В.Ю., (Дата) рождения. О произошедшем было сообщено в ДЧ полиции. Сторож С.А.В., когда Евсеева В.Ю. завели в здание, сразу же опознала в нём того мужчину, который совершал кражу.

Из протокола задержания Евсеева В.Ю. от (Дата) следует, что произведён личный обыск последнего, в ходе которого у него изъята куртка фирмы «(Данные изъяты)», шапка вязанная фирмы «(Данные изъяты)», пара рабочих перчаток и сапоги фирмы «(Данные изъяты)». /т. 1 л.д. 30 - 33/

Из протокола осмотра места происшествия от (Дата) - здания (Номер) по (Адрес) и прилегающей территории следует, что проникновение в указанное здание произошло через окно на 1-м этаже с юго-восточной стороны, имеющим следы взлома. Проникновение в помещение бухгалтерии на 2-м этаже произошло через дверь, имеющей следы взлома. Зафиксировано расположение металлического ящика, лежащего перед дверью в бухгалтерию на полу - в коридоре 2-го этажа.

При осмотре здания и прилегающей территории обнаружены и изъяты:

- из кабинета на 2-м этаже ИП П.А.И. - металлический гвоздодер, отвертка и металлический шкаф со следами взлома;

- с обвязки двери помещения бухгалтерии на 2-м этаже, слепок со следом орудия взлома;

- из металлического ящика, лежащего на полу в коридоре 2-го этажа, перед дверью бухгалтерии - (Данные изъяты);

- из кабинета на 1-м этаже А.В,Н. - флешнакопитель «(Данные изъяты)» с видеозаписями: «(Данные изъяты)», «(Данные изъяты)», «(Данные изъяты)», «(Данные изъяты)», а также микрообъекты с торцевой части оконного проёма, которые откопированные на дактилопленку;

- на снегу перед окном, имеющим следы взлома, зафиксированные на цифровую фотокамеру - 2 объёмных следа подошвы обуви;

- из прохода между двумя заборами в юго-восточной части территории - спортивная сумка «(Данные изъяты)», рулон прозрачной ленты (скотч), светодиодный фанарь, полимерный пакет с воздуховодом, мобильный телефон «Билайн».

/т. 1 л.д. 7 - 14/

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от (Дата) - здания (Номер) по (Адрес) и прилегающей территории следует, что данная территория огорожена забором высотой от 3 до 3,5 м и имеется только один вход. В южном углу забора есть проход, перегороженный бетонный забором. На внешних стенах установлены камеры видеонаблюдения: на восточном углу здания - направленная в южном направлении, на южном углу - направленная в восточном направлении, на юго-западной стене - направленная в юго-восточном направлении, на северо-западной стене - направленная в северо-западном направлении. /т. 1 л.д. 228 - 232/

Из заключения судебной криминалистической экспертизы материалов, волокон, и изделий из них (Номер) от (Дата) следует, что на поверхности дактилопленки, изъятой (Дата) в ходе осмотра места происшествия - здания (Номер) по (Адрес), обнаружены натуральные волокна хлопка, окрашенные в серый цвет, сходные по родовым признакам с натуральными волокнами хлопка, окрашенными в серый цвет, входящими в состав материала перчаток Евсеева В.Ю.

/т. 1 л.д. 91 - 94/

Из заключения судебной трасологической экспертизы (Номер) от (Дата) следует, что след низа обуви, обнаруженный и зафиксированный на цифровую фотокамеру (Дата) в ходе осмотра места происшествия - здания (Номер) по (Адрес) и прилегающей территории, мог быть оставлен подошвой сапога Евсеева В.Ю. на правую ногу.

/т. 1 л.д. 113 - 118/

Из заключения судебной трасологической экспертизы (Номер) от (Дата) следует, что металлический шкаф, изъятый (Дата) в ходе осмотра места происшествия - здания (Номер) по (Адрес) (Адрес), отперт путём взлома, с применением постороннего предмета, в качестве орудия многократно вводимого в зазор между дверцей и стенками шкафа и применения механического воздействия, с упором на дверцу и стенку, повлекшего изгиб стенок шкафа вовнутрь и наружу, изгиб и деформацию дверцы.

На поверхности дверцы имеется след давления, который мог быть оставлен рабочей частью гвоздодёра, обнаруженного в проходе между заборами на прилегающей к зданию (Номер) по (Адрес) территории.

След орудия взлома, откопированный на слепок, изъятый (Дата) в ходе осмотра места происшествия - здания (Номер) по (Адрес), мог быть оставлен рабочей частью гвоздодёра, обнаруженного в проходе между заборами на прилегающей к указанному зданию территории. /т. 1 л.д. 102 - 105/

Согласно протокола осмотра предметов от (Дата), на флешнакопителе «Силикон Пауэр», изъятом в ходе осмотра места происшествия (Дата), имеется запись здания (Номер) по (Адрес) и прилегающей с юго-запада территории. Он содержит 4 файла: «(Данные изъяты)»; «(Данные изъяты)»; «(Данные изъяты)»; «(Данные изъяты)», в которых имеются видеозаписи монохромного отображения, на которых представлены: помещения - бухгалтерии, менеджеров, кабинета ИП А.В,Н., площадка перед зданием.

Согласно видеозаписям - (Дата), в (Данные изъяты), от прохода между заборами в южной части территории здания, в направлении юго-восточной стены, движется человек, после чего скрывается за углом. В (Данные изъяты), у того же прохода появляется 2-й человек, который также перебегает к стене здания и скрывается за углом.

В (Данные изъяты), в районе оконного проёма кабинета А.В,Н., расположенного в юго-восточной части здания, наблюдается движение. В (Данные изъяты), в кабинет А.В,Н., через оконный проём, проникает неустановленное лицо, которое в (Данные изъяты) заходит в помещение менеджеров на 1-м этаже и осматривает его; проходит к столу офис-менеджера Д.И.Ю. и обыскивает ящики её стола, а в (Данные изъяты) отходит от этого стола, и что-то кладёт в карманы своей одежды. В (Данные изъяты) неустановленное лицо выходит из кабинета менеджеров и поднимается на 2-й этаж, а в (Данные изъяты) возвращается в помещение менеджеров и продолжает его обыскивать. В (Данные изъяты) неустановленное лицо заходит в кабинет А.В,Н., а в (Данные изъяты), через оконный проём, покидает его.

В (Данные изъяты) в кабинет А.В,Н., через оконный проём, проникает Евсеев В.Ю., неся с собой спортивную сумку «(Данные изъяты)», после чего выходит из кабинета. Следом, через тот же оконный проём в кабинет А.В,Н. проникает неустановленное лицо, и также выходит из кабинета.

В (Данные изъяты) в кабинет бухгалтерии на 2-м этаже, входит неустановленное лицо, а за ним Евсеев В.Ю. Первый указывает на рабочий стол главного бухгалтера Л.Т.А., и Евсеев В.Ю. подходит к указанному столу. В (Данные изъяты) неустановленное лицо заходит в кабинет ИП П.А.И. и возвращается с набором ключей, которыми пытается открыть металлический шкаф. Евсеев В.Ю. стоит рядом и смотрит в окно. В (Данные изъяты) неустановленное лицо начинает обыскивать шкафы и полки в помещении бухгалтерии, а Евсеев В.Ю. в это время, держась за рукоять металлического шкафа, вытаскивает его из-под стола. В (Данные изъяты) Евсеев В.Ю. и неустановленное лицо, вытаскивают металлический ящик в коридор лестничного пролёта, а в (Данные изъяты) Евсеев В.Ю. возвращается в бухгалтерию, смотрит в окно, после чего он и неустановленное лицо уходят в кабинет П.А.И. В (Данные изъяты) Евсеев В.Ю. возвращается в помещение бухгалтерии и осматривает разбросанные предметы, а затем выходит из кабинета.

В (Данные изъяты) неустановленное лицо возвращается в кабинет менеджеров на 1-м этаже, а затем выходит из него. В (Данные изъяты) в кабинет А.В,Н. на 1-м этаже заходит неустановленное лицо, осматривает его и выходит через дверь кабинета в помещение менеджеров. В (Данные изъяты) неустановленное лицо выходит из кабинета менеджеров и поднимается на 2-й этаж.

В (Данные изъяты) в помещение бухгалтерии входит неустановленное лицо, а Евсеев В.Ю. проходит в кабинет П.А.И. В (Данные изъяты) Евсеев В.Ю. выходит из кабинета П.А.И., проходит в коридор, и возвращается с гвоздодёром в левой руке. В (Данные изъяты) Евсеев В.Ю. снова выходит из кабинета П.А.И., проходит в коридор, находясь в котором, достает из спортивной сумки «Адидас», второй гвоздодер, который относит в кабинет П.А.И. В (Данные изъяты) часа из кабинета П.А.И. выходит неустановленное лицо, держа в руке гвоздодёр и спускается на 1-й этаж. Следом за ним выбегает Евсеев В.Ю., берёт спортивную сумку «(Данные изъяты)», лежащую в коридоре, и бежит на 1-й этаж.

В (Данные изъяты) в кабинет А.В,Н. со 2-го этажа спускается неустановленное лицо. В правой руке у него гвоздодер, а в левой мобильный телефон «(Данные изъяты)» и покидает кабинет через окно. В (Данные изъяты) от юго-восточной стены, в направлении прохода между заборами в южной части территории, пробегает неустановленное лицо. В это же время в кабинет А.В,Н. вбегает Евсеев В.Ю., в руках которого спортивная сумка «(Данные изъяты)», и покидает кабинет через окно.

В (Данные изъяты) от юго-восточной стены здания, в направлении прохода между заборами в южной части территории, пробегает Евсеев В.Ю., а за ним бежит старший полицейский ОВО МО МВД России по ЗАТО Заречный К.А.В. В (Данные изъяты) со стороны прохода между заборами в южной части территории, идет полицейский К.А.В., который ведёт перед собою Евсеева В.Ю.

/т. 1 л.д.152 - 154/

Из протокола осмотра предметов от (Дата): куртки фирмы «(Данные изъяты)», шапки вязанной фирмы «(Данные изъяты)», пары рабочих перчаток и пары сапог фирмы «(Данные изъяты)», изъятых при задержании Евсеева В.Ю. в ходе его личного обыска (Дата) и съёмного флешнакопителя «(Данные изъяты)» с видеозаписями, изъятого в ходе осмотра места происшествия (Дата), установлена визуальная схожесть между элементами одежды, изъятой у Евсеева В.Ю. и элементами одежды, наблюдаемой на Евсееве В.Ю. на изъятых видеозаписях.

/т. 1 л.д. 213 - 221/

На основании изложенного, действия Евсеева В.Ю. суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 п.п.« а, б » ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями самого подсудимого, который признал, что кражу он и неустановленное лицо, совершали вместе - предварительно договорившись об этом и распределив роли за несколько дней до ночи (Дата).

Кроме того, указанное подтверждается и совокупностью других доказательств, в частности, записями от (Дата) камер видеонаблюдения, из которых следует, что оба лица, проникших с целью кражи чужого имущества в здание (Номер) по (Адрес), действовали согласованно, с явным распределением между собой ролей.

Факт совершения покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, подтверждается фактическими обстоятельствами содеянного, из которых следует, что и Евсеев В.Ю. и неустановленное лицо, проникли именно в охраняемое помещение здания (Номер) по (Адрес) - с наличием забора, огораживающего территорию организации, ночного сторожа, камер видеонаблюдения и запорных устройств на дверях и окнах. При этом они пытались похитить деньги из металлического ящика (сейфа), находившегося в закрытом помещении и имеющего запорное устройство, т.е. из иного хранилища, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам, т.к. путём подбора ключей сразу вскрыть ящик не смогли, а на его взлом у них не хватило времени, поскольку на место совершения преступления прибыли сотрудники полиции, и оба злоумышленника были вынуждены принять меры к тому, чтобы скрыться.

При этом, суд полагает, что государственный обвинитель обоснованно просил суд исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак - совершение покушения на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, поскольку органом следствия и государственным обвинением суду не предоставлено каких-либо доказательств того, что оба лица, проникших с целью кражи в помещение бухгалтерии здания (Номер) по (Адрес), располагали какой-либо информацией о сумме денег, находящихся в сейфе (металлическом ящике) бухгалтера. В ходе судебного заседания указанных доказательств так же добыто не было.

Суд исключает из обвинения Евсеева В.Ю. указание о тайном хищении (Данные изъяты) рублей из стола офис-менеджера, принадлежащих потерпевшему, поскольку установлено, что в момент изъятия этих денег неустановленным лицом, подсудимый находился на 2-м этаже здания, тогда как кабинет Д.И.Ю. располагался на 1-м этаже. При этом, неустановленное лицо похищенное сразу положило к себе в карман, и согласно видеозаписи, всю сумму или её часть Евсееву В.Ю. не передавало. После же задержания последнего, каких либо денег у него, во время обыска, обнаружено не было. Следовательно в действиях неустановленного лица, похитившего вышеуказанную сумму денег, имел место эксцесс исполнителя.

При назначении Евсееву В.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств.

На основании п.« к » ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что Евсеев В.Ю. причинённый преступлением материальный ущерб в ходе следствия возместил полностью и в добровольном порядке, суд признаёт обстоятельством, смягчающими его наказание, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, влечёт назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного инкриминируемым ему составом преступления.

На основании п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, то, что Евсеев В.Ю. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд так же признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

При этом суд учитывает, что Евсеев В.Ю. ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, имеет престарелых родителей, страдает тяжёлым заболеванием почек и опорно-двигательного аппарата, связанных с ранением и травмой, полученными ранее.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание, назначаемое Евсееву В.Ю., не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку назначаемое Евсееву В.Ю. за совершённое им преступление условное осуждение, будет иметь ту же функцию.

С учётом общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Поскольку, в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 инкриминируемое подсудимому преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 п.п. « а, б » ст. 158 УК РФ, совершено им до дня вступления в силу настоящего Постановления, и суд признал необходимым назначить ему условное наказание, Евсеев В.Ю. подлежит освобождению от наказания за совершение данного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евсеева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 п.п.« а, б » ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Евсееву В.Ю. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства.

Зачесть осуждённому Евсееву В.Ю. в срок наказания, время его содержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей - с (Дата) по (Дата), а именно 3 месяца и 6 суток.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015, освободить Евсеева В.Ю. от наказания.

Меру пресечения Евсееву В.Ю. в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить - на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Евсеева В.Ю. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 металлических гвоздодера, отвертку, спортивную сумку «(Данные изъяты)», рулон липкой ленты (скотч), фонарь, полимерный пакет с воздуховодом, рабочие перчатки и слепок с двери, уничтожить;

- дактилопленку с микрообъектами, флешнакопитель с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела;

- куртку «(Данные изъяты)», шапку вязанную «(Данные изъяты)», мобильный телефон «(Данные изъяты)» и сапоги «(Данные изъяты)», возвратить по принадлежности Евсееву В.Ю.;

- металлический шкаф со следами взлома, вернуть по принадлежности потерпевшему П.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении, об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий             А.Я. Житенёв