Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5347/2013 ~ М-4946/2013 от 27.09.2013

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Живоглядова М.А.,

при секретаре Павловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5347/13 по иску                «Коммерческого Волжского социального банка (ООО) к Егоровой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 31.05.2013г., заключенного между истцом и Егоровой О.А., последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Банк исполнил обязанность по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из расчетного счета № за 31.05.2013 г. Согласно п. 1.2, п. 2.2.А, 2.2 Б Договора, ответчик ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 26 % годовых и сумму ежемесячного платежа не менее <данные изъяты> рублей. Окончательный срок возврата кредита не позднее 25 апреля 2015 года. В нарушении условий договора, ответчик прекратил производить платежи в счет погашения кредита, что в соответствии с пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. Начиная 01.07.2013 г. ответчик перестал производить платежи в счет погашения кредита. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и расторжении Договора, данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 23.09.2013 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2013г. заключенный между «Коммерческим Волжским банком» и Егоровой О.А.; взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., сумму процентов по ставке 26 % годовых - <данные изъяты> руб. сумму процентов по ставке 26% на сумму просроченного долга <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Живоглядов М.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что расчет задолженности рассчитан по состоянию на 23.09.2013 г. Задолженность считается с 01.06.2013 г., с учетом произведенной ответчиком оплаты за июнь, июль. Уведомление ответчику было доставлено нарочно, но адресат отказался получить требование, второй раз требование было направлено почтой.

Ответчик Егорова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 31.05.2013 г. между «Коммерческим Волжским социальным банком» (ООО) и Егоровой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды (л.д. 7)

Согласно п. 1.2, п. 2.2.А, 2.2 Б кредитного договора, ответчик ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 26 % годовых и сумму ежемесячного платежа не менее <данные изъяты> рублей. Окончательный срок возврата кредита не позднее 25 апреля 2015 года.

Выдача кредита Егоровой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей была произведена 31.05.2013 г., что подтверждается выпиской из расчетного счета № (л.д. 11).

Согласно истории погашения кредита ответчиком последнее погашение произведено 02.07.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

24.06.2013 г. ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. (л.д. 14)

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 г. за период с 01.06.2013 г. по 23.09.2013 г. составила <данные изъяты> рублей - сумма кредита, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты на сумму просроченного долга, итого общая сумма <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нецелевого использования суммы кредита или препятствия осуществлению за целевым использованием кредита, нарушения сроков погашения кредита и/или процентов, начиная со второго нарушения.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, в случае требования о досрочном возврате кредита и процентов, Заемщик обязан в течение 3-х дней оплатить кредит, проценты за его использование, проценты за обслуживание счета.

С учётом изложенного, отсутствия опровержений другой стороны по делу, суд считает, что исковые требования «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО) к Егоровой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 26.09.2013 г. (л.д. 3) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Коммерческого Волжского социального банка (ООО)» к Егоровой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2013 года, заключенный между «Коммерческим Волжским социальным банком (ООО)» и Егоровой О.А..

Взыскать с Егоровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Коммерческого Волжского социального банка (ООО)» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       О.Н. Кривошеева