Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-648/2015 ~ М-2620/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск                        28 октября 2015 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ярушевская В.В., рассмотрев исковое заявление представителя ООО «Стройтрубосталь» к Дижичкину О.А о взыскании задолженности по договору поставки в порядке солидарной ответственности поручителя,

УСТАНОВИЛ:

         В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «Стройтрубосталь» к Дижичкину О.А о взыскании задолженности по договору поставки в порядке солидарной ответственности поручителя. В своем иске просят взыскать с Дижичкину О.А в пользу ООО «Стройтрубосталь» задолженность ООО «<данные изъяты>» за поставку товара по договору № от 29 марта 2013 года в размере 1 529 652,10 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 542,67 рубля за период по накладной 04 апреля 2013 года РНк- с 06 мая 2013 года по 24 марта 2015 года, по накладной 05 апреля 2013 года РНк-№ - с 06 мая 2013 года по 24 марта 2015 года; по накладной 10 апреля 2013 года РНк-№ - 13 мая 2013 года по 24 марта 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2015 года по 23 октября 2015 года в размере 73 263,96 рубля, судебные расходы в размере 28 531,94 рубль, государственную пошлину в размере 17 545,00 рублей.

Как усматривается из решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 09 июля 2015 № А32-10871/14, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Стройтрубосталь» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 529 652,10 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 542,67 рубля за период по накладной 04 апреля 2013 года № с 06 мая 2013 года по 24 марта 2015 года, по накладной 05 апреля 2013 года РНк-№ - с 06 мая 2013 года по 24 марта 2015 года; по накладной 10 апреля 2013 года РНк-№ - 13 мая 2013 года по 24 марта 2015 года, а также 28 531,94 рубль - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Договор поставки № от 29 марта 2013 года заключен между ООО «Стройтрубосталь» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Дижичкину О.А

29 марта 2013 года между ООО «Стройтрубосталь» и Дижичкину О.А заключен договор поручительства № к договору поставки № от 29 марта 2015 года.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, суд отказывает в принятии искового заявления представителя ООО «Стройтрубосталь» к Дижичкину О.А о взыскании задолженности по договору поставки в порядке солидарной ответственности поручителя, поскольку приходит к выводу, что имеется спор по тому же предмету, по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу судебное решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство, хотя исковые требования и предъявлены к другому лицу.

Руководствуясь ст. 134 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░