Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2019 ~ М-1298/2019 от 11.06.2019

дело № 2-1598/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                                     20 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Юдкиной Е.И.

при секретаре                     Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Жолобовой Татьяны Борисовны к Кондратенко Марии Александровне, Алтуниной Милане Сергеевне и Кондратенко Софье Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

истец Жолобова Т.Б. обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском, в котором просит признать ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Волгоград, <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно.

Представитель истца Жолобовой Т.Б., действующий на основании доверенности Стромов Д.Н. в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, в связи с чем просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований истцу известны и понятны.

Ответчики Кондратенко М.А., Алтунину М.С. и Кондратенко С.Н. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление представителя истца Стромова Д.Н. об отказе от исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с их добровольным удовлетворением не противоречит закону, и принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Жолобовой Т.Б. к Кондратенко М.А., Алтуниной М.С. и Кондратенко С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░ ░.░.