Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-281/2020 ~ М-81/2020 от 22.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2020 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием ответчиков Ворожейкиной О.Ю., Ворожейкина Н.Ю. и Ворожейкина В.Ю.,

при секретаре Пановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к Ворожейкиной Оксане Юрьевне, Ворожейкину Никите Юрьевичу, Ворожейкину Владимиру Юрьевичу и Колбасову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истцы являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец как управляющая организация оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и обеспечению коммунальными услугами, а ответчики потребляют эти услуги, в связи с чем должны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики не производят полную оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу МУП «Жилкомсервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636762 рубля 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9567 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично, заявили о применении срока исковой давности. Пояснили, что не оплачивают коммунальные услуги, поскольку эти услуги оказываются истцом некачественно. Кроме того, в квартире фактически проживает только Ворожейкина О.Ю., остальные ответчики там только зарегистрированы, проживают по иным адресам.

Выслушав в судебном заседании ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Ворожейкина О.Ю. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находящейся в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской КУМС администрации м.р.Красноярский из реестра муниципальной собственности и признается сторонами. Ответчики Ворожейкин Н.Ю., Ворожейкин В.Ю. и Колбасов О.Ю. являются членом семьи нанимателя, что подтверждается справкой администрации г.п.Новосемейкино м.р.Красноярский С/о № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ответчиками и МУП «Жилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по управлению многоквартирным домом, в соответствии с которым МУП «Жилкомсервис» как управляющая организация обязано оказывать услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и обеспечению коммунальными услугами, а ответчики своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Однако с января 2011 года по настоящее время ответчики не производят полную оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчикам во внесудебном порядке направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, в частности ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.В результате невыполнения должником своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

Согласно расчетов задолженности, произведенных истцом, сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 636762 рубля 33 копейки.

Ответчики не представили суду доказательств исполнения обязательства за рассматриваемый расчетный период, не оспаривали произведенный истцом расчет, свой расчет задолженности не предоставили.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям МУП «Жилкомсервис».

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязательства оплаты услуг истца возникают у ответчиков ежемесячно, следовательно, исковые требования должны применяться к каждому платежу отдельно.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованиям ранее ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 229472 рубля 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» к Ворожейкиной Оксане Юрьевне, Ворожейкину Никите Юрьевичу, Ворожейкину Владимиру Юрьевичу и Колбасову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Ворожейкиной Оксаны Юрьевны, Ворожейкина Никиты Юрьевича, Ворожейкина Владимира Юрьевича и Колбасова Олега Юрьевича солидарно в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229472 (двести двадцать девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 42 копейки.

Взыскать с Ворожейкиной Оксаны Юрьевны, Ворожейкина Никиты Юрьевича, Ворожейкина Владимира Юрьевича и Колбасова Олега Юрьевича в пользу МУП «Жилкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1373 (одной тысячи триста семидесяти трех) рублей 75 копеек с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Акинцев В.А.