Приговор по делу № 1-890/2012 от 28.05.2012

Дело № 1-890-12

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

г. Якутск 12 сентября 2012 года

Якутский городской суд, в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Якутска Кривошапова В.С.,

подсудимого: Дамбаева Б.В.,

защитника: адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ____2012,

при секретаре: Мартыновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дамбаева Бориса Владимировича, 25.03.1988 г.р., ур. с.Загустай Кижингинского района Бурятской АССР, бурята, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, грузчика ТК «Атлас» ИП Струков А.С., проживающего по адресу: г.____, ул.____, д.№, кв.№, ранее судимого:

1.     10.04.2012 Якутским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.,

содержащегося под стражей с ____2012,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Дамбаев Б.В. ____2012 совершил кражу из сумки, находившейся при потерпевшем, а также ____2012 и ____2012 кражи с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

Дамбаев Б.В. ____2012 около 08 час. 15 мин., находясь в маршрутном автобусе № марки «ПАЗ-320540», гос. рег. знак № следовавшего от остановки «Столичный рынок» до остановки «Национальная библиотека Республики Саха (Якутия)», расположенного возле здания пр.____, д.№, г.____, увидев при Я. барсетку, предположил, что в ней могут находиться денежные средства и из внезапно возникших корыстных побуждений, решил их тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла, Дамбаев Б.В. сразу же оглянувшись вокруг и убедившись, что его преступных действий никто не видит, незаметно порезал лезвием барсетку и просунул руку во внутрь барсетки и вытащил из нее портмоне, стоимостью 300 руб., в котором находились деньги в сумме 600 руб., паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя Д. без стоимости, тем самым Дамбаев Б.В. умышленно тайно похитил личное имущество, принадлежащие Я., причинив тем самым последнему материальный ущерб на обшую сумму 900 руб. После чего Дамбаев Б.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Дамбаев Б.В. ____2012 около 22 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостинице «От заката до рассвета», расположенной по адресу: г.____, ул.____, д.№, увидев на столе администратора сотовый телефон марки «Nokia 7230», из внезапно возникших корыстных побуждений, решил его похитить. Во исполнение своего преступного умысла Дамбаев Б.В. сразу же, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, со стола, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 7230» стоимостью 4390 руб. со вставленной в него сим-картой абонента «МТС» без стоимости, принадлежащий П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4390 руб. После чего Дамбаев Б.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Дамбаев Б.В. ____2012 около 15 час. 10 мин., находясь в гостинице «Арчылан», расположенной по адресу: г.____, ул.____, д.№, увидев лежащий на полу в комнате ноутбук марки «Asus», из внезапно возникших корыстных побуждений решил его похитить. Во исполнение своего преступного умысла Дамбаев Б.В. сразу же, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа с пола умышленно тайно похитил ноутбук марки «Asus», стоимостью 19770 руб., находящейся в картонной коробке, компьютерную мышь «X7» стоимостью 2000 руб., модем «Мегафон» стоимостью 1000 руб., принадлежащие Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 22770 руб.

В судебном заседании Дамбаев Б.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и после консультации с адвокатом добровольно просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке, что было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В содеянном преступлении раскаивается, просил суд не лишать свободы.

Потерпевшие Г., Н., Я. согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, что подтверждается их письменными заявлениями.

Защитник просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Дамбаева Б.В. от ____2012 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия Дамбаева Б.В. от ____2012 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Дамбаева Б.В. от ____2012 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» Дамбаев Б.В. с 2003 года состоит в консультативной группе наблюдения с диагнозом - органическое расстройство личности, алкогольная зависимость.

Из справки ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» следует, что Дамбаев Б.В. состоит на учете с диагнозом - синдром алкогольной зависимости 2 стадии.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ____2012 № у Дамбаева Б.В. в период инкриминируемых деяний не было признаков слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание у Дамбаева Б.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого суд не установил.

По месту жительства Дамбаев Б.В. характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к суициду.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, склонного к совершению преступлений, в т.ч. наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учетом положений ст.43 ч.2 УК РФ, а также того обстоятельства, что новые преступления Дамбаев Б.В. совершил спустя две недели после оглашения приговора, считает необходимым назначить Дамбаеву Б.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 316 УПК РФ, ст.58 УК РФ, т.е. с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Якутского городского суда от ____2012 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает возможным не назначать Дамбаеву Б.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Осиповой Р.Г. в силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Дамбаева Б.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

1. Признать Дамбаева Бориса Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дамбаеву Б.В. наказание - 03 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Якутского городского суда от 10.04.2012 исполнять самостоятельно.

2. Меру пресечения Дамбаеву Б.В. - заключение под стражу – отменить по вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Дамбаеву исчислять с ____2012.

Зачесть в срок отбытия наказания Дамбаеву Б.В. время содержания под стражей: с ____2012 по ____2012.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 7230», ноутбук «Acer», мышь, зарядное устройство, фискальный чек, гарантийный талон - считать возвращенными законным владельцам; остальные - хранить при уголовном деле.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Осиповой Р.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Дамбаева Б.В. освободить от оплаты услуг адвоката.

4. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному, находящемуся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.К. Окороков