Решение по делу № 2-67/2013 (2-5062/2012;) ~ М-4326/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-67/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Герасимовой А.Д.,

при участии: истца Волкова В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В. А. к Волковой С. В. как законному представителю несовершеннолетнего Волкова Н. В., УФМС по Калининградской области отдел в Ленинградском районе г. Калининграда, УФМС по Калининградской области отдел в Центральном районе г. Калининграда о признании Волкова В. А. и несовершеннолетнего Волкова Н. В. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Волков В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании Волкова В.А. и несовершеннолетнего Волкова Н.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: гор. Калининград, <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищного обеспечения МО по Калининградской области ему как военнослужащему была предоставлена служебная трёхкомнатная квартира по адресу: гор. Калининград, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен Договор краткосрочного найма №. В данную квартиру вместе с истцом вселились его жена и двое сыновей - <данные изъяты> и Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и были зарегистрированы на данной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ. Сын <данные изъяты> женат, живёт отдельно и выписался с указанной жилплощади ДД.ММ.ГГГГ. С женой брак был расторгнут в феврале <данные изъяты>, но они продолжали совместное проживание. В ДД.ММ.ГГГГ года жена купила двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты>. метров и ДД.ММ.ГГГГ выписалась с указанной жилплощади и прописалась по <адрес>, оставив прописанным во временном служебном жилье сына Н., хотя ещё в январе <данные изъяты> года обращалась в Ленинградский суд, требуя определить место проживания Н. по её месту проживания, утверждала в суде, что истец отрицательно влияет на психику сына, настраивает его против неё и старшего брата, что Н. находится на её полном иждивении, имеет к ней привязанность. С момента заселения Волковой С.В. в собственную квартиру Н. постоянно проживает с ней, добровольно полностью покинул служебную квартиру. В связи с тем, что на момент судебного разбирательства Волков В.А. и Волкова С.В. проживали в одной квартире, суд не удовлетворил исковые требования Волковой С. В.

ДД.ММ.ГГГГ истец Департаментом жилищного обеспечения МО по Калининградской области обеспечен однокомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> по. <адрес> только на одного себя. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор социального найма №. ДД.ММ.ГГГГ Управляющая компания <данные изъяты> которая обслуживает <адрес>, по Акту приняла у истца квартиру №, из которой он выселился. Прописаться в новой квартире, в которой на данный момент проживает и делает ремонт, Волков В.А. не может, так как его не выписывают со служебной, объясняя, что не определено место жительства сына Н.. Волков В.А. полагает, что право на служебную временную жилплощадь и он, и его сын Н. потеряли с момента съезда с неё: Н. с мая, а истец с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с августа проживает с семьёй военнослужащий Сырбу В.Г., с которым заключен Договор краткосрочного найма.

В судебном заседании истец – Волков В.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Волков и его законный представитель Волкова С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

УФМС по Калининградской области отдел в Ленинградском районе г. Калининграда и УФМС по Калининградской области отдел в Центральном районе г. Калининграда а также отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа г. Калининград привлеченный к участию в деле в интересах несовершеннолетнего Волкова Н.В., надлежаще извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Департамент жилищного обеспечения МО РФ привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Сырба В.Г., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в ходе судебного разбирательства заявленные истцом требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Волков В.А. являлся нанимателем служебной трёхкомнатной квартиры по адресу: гор. Калининград, <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ – даты заключения договора краткосрочного найма жилого помещения №. В качестве членов семьи нанимателя в указанную квартиру кроме него были вселены и зарегистрированы по месту жительства жена – Волкова С.В., сыновья Волков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Волков Н.В. ДД.ММ.ГГГГг.р.

ДД.ММ.ГГГГ Брак между Волковым В.А. и Волковой С.В. расторгнут, но истец с бывшей супругой продолжили проживать в спорной квартире.

Согласно пояснениям истца его сын - Волков Д.В. выехал с указанной квартиры и снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, жена - Волкова С.В. выехала с указанной квартиры и снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ

Несовершеннолетний Волков Н.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. проживал с матерью Волковой С.В., которая обращалась в Ленинградский суд, требуя определить место проживания Н. по её месту проживания. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Н. Волков находится на полном иждивении Волковой С.В., имеет к ней привязанность, однако поскольку в период рассмотрения указанного иска судом Волков В.А. и Волкова С.В. проживали в одной квартире суд отказал в удовлетворении требований Волковой С.В.

В мае 2012 года Волкова С.В. приобрела двухкомнатную квартиру площадью 40 кв. метров расположенную по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в ней.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний Волков Н. В. со своим отцом – истцом Волковым В. А. не проживает. Его мать – Волкова С. В. обращалась в суд с требованием определить местом жительства несовершеннолетнего Волкова Н. В. с ней. После приобретения Волковой С.В. квартиры, Волков В.А. не препятствовал переезду сына по месту жительства бывшей супруги, тем самым суд приходит к выводу, что место проживания несовершеннолетнего Волкова Н. В. добровольно определено его родителями по месту проживания матери Волковой С.В. доказательств обратного суду не представлено.

Несовершеннолетний Волков Н. В. выехал из квартиры <данные изъяты>» по <адрес> г. Калининграда вместе с матерью с ДД.ММ.ГГГГ, истец, являвшийся ранее нанимателем указанной квартиры выехал с неё с ДД.ММ.ГГГГ сдав её по акту управляющей компании «<данные изъяты>

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Данные обстоятельства в совокупности подтверждают, что ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением, то есть утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездом из него в иное место жительства.

На основании изложенного, суд полагает, что договор найма жилого помещения с Волковым В.А. и несовершеннолетним Волковым Н.В. как членом семьи Волкова В.А. на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ расторгнут со дня их выезда в иное место жительства, указанные лица утратили право пользования жилым помещением по адресу г. Калининград, <данные изъяты>, поэтому подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Волкова В. А. удовлетворить.

Признать Волкова В. А. и несовершеннолетнего Волкова Н. В. утратившими право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес>-Б по <адрес> в г. Калининграде и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2013 года.

Судья Д.Н. Кулинич