Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40975/2021 от 18.11.2021

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-40975/2021

(№ 2-984/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего             Сибятулловой Л.В.,

при помощнике судьи         Бутенко Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г.Краснодар на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2021 года о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 августа 2020 года суд обязал администрацию муниципального образования г.Краснодар предоставить Усикову А.А. и ООО СХП «Капитал» земельный участок или земельные участки равнозначные изьятому земельному участку с кадастровым номером <№...> площадью 5,13 га.

Усиков А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 10 августа 2020 года, в котором указал на тот факт, что при вынесении решения не учтена стоимость земельных участков, которые были внесены в заключение судебной оценочной экспертизы.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2021 года заявление Усикова А.А. удовлетворено.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования г.Краснодар просит об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Так судом учтено, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 августа 2020 года суд обязал администрацию муниципального образования г.Краснодар предоставить Усикову А.А. и ООО СХП «Капитал» земельный участок или земельные участки равнозначные изьятому земельному участку с кадастровым номером <№...> площадью 5,13 га.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 июня 2021 года было удовлетворено заявление ООО СХП «Колос» о разъяснении решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 августа 2020 года.

Суд обязал администрацию муниципального образования г.Краснодар в течении 10 дней осуществить подготовку проекта договора купли продажи земельных участков по цене 15% от рыночной стоимости.

Однако как следует из материалов дела, при вынесении решения от 10 августа 2020 года, как и при принятии определения от 22 июня 2021 года, судом не была учтена стоимость земельных участков, которые по договору купли продажи должны быть предоставлены ООО СХП «Колос».

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда имелись основания для удовлетворения заявления Усикова А.А. о разъяснении решения суда от 10 августа 2020 года по мотивам, указанным в определении от 21 октября 2021 года, в связи с чем определение суда может быть признано обоснованным и законным, а потому не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: