Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20501/2021 от 18.05.2021

Судья – <ФИО>3 Дело <№...> (2-1809/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : <ФИО>6

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об освобождении земельного участка, приведении его в соответствие с видом разрешенного использования и взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе представителя <ФИО>2 действующего на основании доверенности <ФИО>5 на определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 об освобождении земельного участка, приведении его в соответствие с видом разрешенного использования и взыскании неосновательного обогащения, просит суд :

-обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда привести земельный участок с кадастровым номером <№...> соответствие с его целевым назначением,

-обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать некапитальные объекты расположенные на указанном земельном участке,

-взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 15 <...> и проценты в размере <...> рублей,

Обжалуемым определением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, принято обеспечение иска в виде ареста на денежные средства <ФИО>2 (ИНН <№...>), находящиеся на расчетном счете р/с 40<№...> в ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ <№...> ПАО СБЕРБАНК к/с 30<№...> <№...> исковых требований, <...>

    В частной жалобе представитель <ФИО>2 действующий на основании доверенности <ФИО>5 просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер пор данному делу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 об освобождении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0119055:3, приведении его в соответствие с видом разрешенного использования и взыскании неосновательного обогащения в размере 15 108 333 рубля и процентов в размере 71 206 рублей.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу обеспечительные меры сохраняются до вступления решения в законную силу или до исполнения решения суда.

Определением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, в целях обеспечения иска по ходатайству истца, наложен арест на денежные средства <ФИО>2 (ИНН <№...>), находящиеся на расчетном счете р/с 40<№...> в ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ <№...> ПАО СБЕРБАНК к/с 30<№...> <№...> в размере заявленных исковых требований<...>.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление об обеспечении иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может привести к нарушению прав истца.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

В соответствии со статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>2 действующего на основании доверенности <ФИО>5 - без удовлетворения.

Судья: