дело № 2-3996/2019
УИД 54RS0007-01-2019-004378-36
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2019 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Васильевой Н.В.
при секретаре Дроздовой Н.В.,
при помощнике Павленко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Павла Николаевича к Турунтаеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Артемьев П.Н. обратился в суд с иском к Турунтаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Артемьевым П.Н. и Турунтаевым В.В. был заключен договор займа от /дата/, /дата/ на сумму 1 000 000 рублей под 1% в месяц. Факт получения денежных средств в размере 500 000,00 руб. от /дата/, и денежных средств в размере 500 000,00 от /дата/ подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств /дата/ По договору займа от /дата/ предусмотрено, что сумма займа выдается на срок 12 месяцев, по истечении который заемщик обязан вернуть сумму займа с начисленными процентами. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца в долг денежные средства в установленный срок не возвратил. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и условиями договора истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа. На все просьбы истца о возврате долга ответчик не реагирует. В связи с чем, истец был вынужден обраться с иском в суд.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1 000 000,00 руб., проценты по договору в размере 487890,41 руб., проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ и /дата/ по /дата/ в размере 229783,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16 788, 37 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Турунтаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении ответчик не представил, при этом, ответчику разъяснялось, право предоставить возражения по заявленным требованиям, а также возможность вести дело через представителя. Однако, ответчик в судебное заседание не явился, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В связи с неявкой ответчика, дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что /дата/, /дата/ между Артемьевым П.Н. и Турунтаевым В.В. был заключен договор займа на общую сумму 1 000 000 рублей под 1% в месяц сроком на 12месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты.
Согласно п. 5 данного договора займодавец обязуется передать заемщику денежные средства сразу после подписания настоящего договора. Передача денежных средств подтверждается распиской.
В подтверждение передачи займодавцем заемщику денежных средств, истцом представлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца по договору займа от /дата/, /дата/ наличные денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал заключение указанного договора займа, подлинность своих подписей в данном договоре и фактическое получение денежной суммы в размере 1 000 000,00 руб. в долг от истца.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 договора займа, предоставленный по настоящему договору заем является процентным. За пользование суммой займа, заемщик уплачивает проценты в размере 1% от суммы займа в месяц.
Таким образом, условие о процентах за пользование займом, их размере согласовано сторонами. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.
Учитывая, что указанные проценты предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.
Однако суд, проверив этот расчет, не соглашается с ним, поскольку истцом неверно при подсчете процентов год принят равным 360 дням, тогда как нужно при расчет процентов год принимается равным 365 дням.
В связи с чем, расчет процентов осуществляется судом. Так. проценты за период с /дата/ по /дата/ от суммы займа 500 000,00 руб. составляют 260383,56 руб., а за период с /дата/ по /дата/ от суммы займа в размере 500 000,00 руб. проценты составляют 227506,85 руб., а всего размер процентов составляет 487890,41 руб.
Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена в полном объёме, то есть сумма основного долга составляет 1 000 000,00 рублей. Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.
При этом, доказательств того, что истец содействовал увеличению задолженности суду не представлено.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга 1000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 487890,41 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ по /дата/, /дата/ по /дата/ суд приходит к следующему.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен указанный расчет процентов, представленный истцом на момент подачи иска в суд, и найден правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен.
Таким образом, учитывая, что истец просит взыскать проценты по /дата/, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в размере 229783,85 руб.
При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, и об этом не было заявлено ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16788,37руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 487890,41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229783,85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16788,37 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3996/2019
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░