№2-560/18-2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2018 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Барковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холецкого Александра Витальевича к Кожину Алексею Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Холецкий А.В. обратился в суд с иском к Кожину А.В., в котором указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику денежные средства в размере 487500 руб. 00 коп. сроком на один месяц под 2 % в месяц. Однако до настоящего времени долг не погашен. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 487500 руб. 00 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302250 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Холецкий А.В поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кожин А.В. иск признал частично. Пояснил, что действительно у него был долг перед истцом в размере 487500 руб. 00 коп., который был оформлен распиской. По мере возможности им произведено погашение части долга в размере 150000 руб. 00 коп. А потому сумма задолженности на эту сумму должна быть уменьшена, а также с учетом производимых погашений изменен и размер процентов.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
Согласно ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ст.809 ГК РФ).
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Холецким А.В. (займодавцем) и Кожиным А.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у истца в долг 487500 руб. 00 коп. сроком на 1 месяц под 2 % годовых.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик Кожин А.В. обязанности, возложенные на него договором займа, надлежащим образом не исполнил. Деньги, взятые у Холецкого А.В. в полном объеме до настоящего времени не возвратил.
Так, согласно списку операций по карте Кожин А.В. производил гашение основного долга по расписке в 2015 г. четырьмя платежами на общую сумму 150000 руб. 00 коп..
Доводы истца о том, что данные платежи ответчик осуществлял по иным денежным обязательств допустимыми доказательствами с его стороны не подтверждены. Первоначально Холецкий А.В. пояснил, что более никаких расписок между ними не составлялось, в то время как назначением данных платежей было указано «часть долга по расписке». Представленное позднее требование-претензию суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно противоречит объяснениям самого истца, и, кроме того, не является допустимым доказательством подтверждения иного долга между сторонами.
А потому при установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Холецкого А.В. в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337500 руб. 00 коп..
Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, денежные средства были предоставлены Кожину А.В. под проценты, размер которых составлял 2 % в месяц, что соответствует 24 % годовых или 0,0657 % в день.
Суд не может принять во внимание представленный расчет процентов в полном объеме, поскольку в нем не учтено частичное погашение задолженности по основному долгу.
С учетом произведенных платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. 00 коп., размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 218096 руб. 73 коп., исходя из следующего расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9750 руб. 00 коп. (487500 руб. 00 коп. х 2 % х 1 месяц);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7366 руб. 61 коп. (487500 руб. 00 коп. х 0,0657 % х 23 дня);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6323 руб. 63 коп. (437500 руб. 00 коп. х 0,0657 % х 22 дня);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10173 руб. 65 коп. (407500 руб. 00 коп. х 0,0657 % х 38 дней);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4104 руб. 61 коп. (367500 руб. 00 коп. х 0,0657 % х 17 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175500 руб. 00 коп. (337500 руб. 00 коп. х 2 % х 26 месяцев);
с 09.11.12017 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 4878 руб. 23 коп. (337500 руб. 00 коп. х 0,0657 % х 22 дня).
А потому требования в части взыскания процентов также подлежат частичному удовлетворению на сумму 218096 руб. 73 коп..
В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 7807 руб. 20 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Холецкого Александра Витальевича удовлетворить частично.
Взыскать с Кожина Алексея Викторовича в пользу Холецкого Александра Витальевича сумму основного долга в размере 337500 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218096 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7807 руб. 20 коп., а всего ко взысканию 563403 (пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста три) руб. 93 коп..
В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы займа и процентов Холецкому Александру Витальевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: