Определение о передаче дела по подсудности от 26.10.2022 по делу № 02-6496/2022 от 26.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6496/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-005937-37) по иску ИП фио к Чеснокову Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иск ИП фио к Чеснокову В.В. о взыскании неосновательного обогащения принят к производству суда как встречный протокольным определением от 06 сентября 2022 года в рамках рассмотрения дела по иску фио к ИП фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Протокольным определением от 04 октября 2022 года рассматриваемые в рамках настоящего дела исковые требования ИП фио к Чеснокову В.В. о взыскании неосновательного обогащения выделены в отдельное производство.

В связи с регистрацией ответчика фио по адресу, не относящемуся к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда адрес стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в компетентный суд.

Ответчик Чесноков В.В. и его представитель фио, действующий также по доверенности в интересах третьего лица фио в судебном заседании поддержали доводы ходатайства о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ИП фио и третьего лица фио по доверенностям фио в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Чесноков В.В. зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда адрес.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что после выделения требований ИП фио к Чеснокову В.В. о взыскании неосновательного обогащения дело принято к производству Лефортовского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Дорогомиловскому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Дорогомиловский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6496/2022 по иску ИП фио к Чеснокову Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения – передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░

1