Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2021 от 01.07.2021

УИД66RS0051-01-2021-001805-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                          «22» июля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуловой Т.Р., секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственного обвинителя Сухитра Р.Л.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

подсудимого Ахмамедова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-481/2021 в отношении:

АХМАМЕДОВА РОМАНА РОМИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого:

- 26.03.2021 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ;

- 27.03.2021 года освобожден, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- 16.04.2021 года объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена;

- 28.05.2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 26.07.2021 года;

- 14.07.2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу продлена судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30.08.2021 года (исчисляя этот срок со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с 30.06.2021 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмамедов Р.Р. совершил корыстное умышленное тяжкое преступление имущественного характера, а именно – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, Ахмамедов Р.Р. находился по адресу: <адрес>, где проживал ранее ему знакомый Потерпевший №1. Ахмамедов Р.Р., достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеется банковская карта №, открытая в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, попросил во временное пользование вышеуказанную банковскую карту для осуществления своих денежных переводов. При этом Ахмамедов Р.Р. и Потерпевший №1 договорились о том, что Ахмамедов Р.Р. денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1, распоряжаться не будет. После чего Потерпевший №1 во временное пользование передал Ахмамедову Р.Р. банковскую карту №, открытую в ПАО «ВТБ» на его имя, сообщив данные пин-кода, вышеуказанной банковской карты. Ахмамедов Р.Р. с целью получения информации о поступлении денежных средств на банковский счет № банковской карты №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, на имеющийся у него в собственности сотовый телефон «Айфон 8», установил приложение «ВТБ - онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут Ахмамедов Р.Р., находясь на территории <адрес>, испытывая материальные затруднения, достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере свыше 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, имея доступ к приложению «ВТБ - онлайн», установленному в его сотовом телефоне «Айфон 8», и банковской карте №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета при помощи банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут Ахмамедов Р.Р., преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета № с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, открытой в ПАО «ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1, пришел к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>. Где Ахмамедов Р.Р., преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея доступ к приложению «ВТБ - онлайн», установленному в его сотовом телефоне «Айфон 8», и банковской карте №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № и достоверно зная пин-код, умышленно, тайно от окружающих, провел одну операцию снятия денежных средств. Тем самым Ахмамедов Р.Р. умышленно, тайно от окружающих похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего Ахмамедов Р.Р. с похищенными с банковского счета денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ушел от банкомата, тем самым скрылся с места преступления. В дальнейшем Ахмамедов Р.Р. похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, потратил на личные нужды

В результате умышленных преступных действий Ахмамедова Р.Р. - кражи с банковского счета № потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Подсудимый Ахмамедов Р.Р. в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он трудоустроен в складском помещении «Икея» в должности комплектовщика. Его доход в месяц составляет (за 15 дней) 44 000 рублей, денежные средства ему перечисляются на его карту, выпущенную к расчетному счету открытому на его имя в «УралСиб Банк». В период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года он был трудоустроен в ООО «Престиж-Сервис» в должности помощника старшего смены - охранником. В то время у него в собственности находился сотовый телефон «Айфон 8». Когда он работал в ООО «Престиж-Сервис» то познакомился с Потерпевший №1, с которым поддерживал дружеские отношения. Ему было известно, что у Потерпевший №1 имелась банковская карта Банк ВТБ (ПАО), которой последний пользовался, а именно, Потерпевший №1 в основном все свои покупки оплачивал при помощи приложения, установленного в сотовом телефоне, и сама банковская карта ему фактически была не нужна. В октябре 2020 года, он сказал Потерпевший №1, что ему нужна банковская карта для безналичных перечислений своих денежных средств, но на свое имя он открыть счет в банке не может, так как судебные приставы наложат арест на нее. Он попросил у Потерпевший №1 во временное пользование его банковскую карту Банка ВТБ (ПАО). На что Потерпевший №1 согласился и передал ему во временное пользование ее, при этом Потерпевший №1 ему на его мобильный телефон «Айфон 8» установил приложение «ВТБ онлайн», для того, чтобы он мог производить безналичное перечисление денежных средств с банковского счета банковской карты и мог контролировать поступление своих денежных средств на нее и их расход. С Потерпевший №1 они договорились, что он его денежные средства, поступающие на банковскую карту, не трогает и не распоряжается ими, и тот его денежными средствами не распоряжается. После того, как Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, то он пополнял ее счет своими денежными средствами и оплачивал покупки только своими денежными средствами. Потерпевший №1 при этом также пользовался данным банковским счетом, но распоряжался только своими денежными средствами. Карта всегда была при нем, он ее никому не передавал. Потерпевший №1 ему никаких претензий за пользование его банковской картой не высказывал, не просил вернуть ему ее.

В начале ноября 2020 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, начались проблемы с установленным в его сотовом телефоне приложением «ВТБ-онлайн». Он не мог зайти в приложение. Он позвонил Потерпевший №1 и спросил его, не менял ли тот пароль в приложении. На что Потерпевший №1 ему ответил, что пароль поменял. На тот момент его денежных средств на банковском счету Потерпевший №1 не было, но ему нужно было осуществить перевод, чтобы деньги на счету появились. Он не стал спрашивать у Потерпевший №1 новый пароль, но на своем мобильном телефоне у него получилось зайти в приложение по старому паролю. Кроме того, у него на его абонентский №, которым он пользовался на тот момент, было подключено смс-оповещение о движении денежных средств по банковскому счету карты, принадлежащей Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на <адрес>, на его абонентский номер поступило СМС-оповещение о поступлении денежных средств на счет банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 58 000 рублей. Он находился в трезвом состоянии. Он понял, что Потерпевший №1 перечислили заработную плату. Каких-либо обязательств, в том числе и материальных, у Потерпевший №1 перед ним не имелось. Он на тот момент нуждался в денежных средствах, так как временно не работал. У него возник умысел на хищение данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Так как банковская карта Потерпевший №1 находилась у него, то он решил с ее помощью и при помощи банкомата ПАО «ВТБ» совершить хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Он собирался только похитить деньги в размере 50 000 рублей. После чего, в вечернее время после 18 часов он пришел к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, на торце магазина «Треугольник», где при помощи банковского терминала «ВТБ» и банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем проведения одной операции снятия денежных средств, с банковского счета похитил деньги в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого банковскую карту выбросил, так как больше не собирался ею пользоваться, и не собирался больше похищать деньги, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Он понимал, что совершает хищение денежных средств, но все равно совершил. В этот же день Потерпевший №1 ему звонил и спрашивал, зачем он снял с его банковского счета денежные средства. На это он не стал Потерпевший №1 ничего пояснять, потом солгал Потерпевший №1, что у него украли и телефон и банковскую карту, и что к краже денег не имеет никакого отношения. Он сказал так, чтобы уйти от ответственности. Надеялся, что Потерпевший №1 не будет писать заявление в полицию. В последующем он не отвечал на звонки Потерпевший №1. Денежные средства он ему возвращать не собирался и до настоящего времени не вернул. Он намеревался их заработать в будущем и потом отдать их Потерпевший №1. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 176-180).

После оглашения показаний, подсудимый Ахмамедов Р.Р. пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Вина подсудимого Ахмамедова Р.Р., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных судом, согласующихся между собой, допустимых и достаточных доказательств.

В связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, согласно которых, у него в пользовании имеется зарплатная банковская карта №, банковский счет №, открытая на его имя в ПАО «ВТБ». На данную банковскую карту ему зачисляется заработная плата. В его сотовом телефоне установлено приложение «ВТБ-онлайн», к которому привязана данная банковская карта, и при помощи которого он отслеживает движение денежных средств по счету, а также при помощи данного приложения он может оплачивать свои расходы, не имея на руках банковскую карту. Также данное приложение подключено к его номеру сотового телефона 89089033279.

Ранее вместе с ним работал в ООО «Престиж-сервис» Ахмамедов Роман Ромильевич, с которым у него сложились доверительные отношения. В октябре 2020 года, в ходе разговора Ахмамедов Р.Р. пояснил, что в связи с тем, что у него приставы арестовали все счета, то он не может на свое имя открыть новый счет в банке, чтобы ему перечисляли деньги. Ахмамедов Р.Р. знал о том, что он оплачивает свои покупки при помощи сотового телефона, а банковской картой не пользуется. Ахмамедов Р.Р. попросил у него дать ему в пользование его банковскую карту ПАО «ВТБ». Так как он мог отслеживать движение денежных средств и оплачивать свои покупки без банковской карты, то он согласился и передал Ахмамедову Р.Р. во временное пользование свою банковскую карту №, открытую на его имя в ПАО «ВТБ». При этом он сообщил Ахмамедову Р.Р. данные пин-кода банковской карты. Он и Ахмамедов Р.Р. договорились, что он не пользуется и не тратит его деньги, а Ахмамедов Р.Р., в свою очередь, не снимает и не оплачивает свои покупки его деньгами. Ахмамедов Р.Р. с его разрешения на свой сотовый телефон также установил приложение «ВТБ-онлайн», чтобы отслеживать движение своих денежных средств.

В конце октября 2020 года Ахмамедов Р.Р. уволился и уехал в <адрес>. При этом его банковскую карту ему не вернул. Сам он не просил вернуть ему банковскую карту, так как не сразу узнал о том, что Ахмамедов Р.Р. уехал в <адрес>. При просмотре приложения он видел, что Ахмамедов Р.Р. периодически пополняет счет банковской карты и осуществляет покупки при помощи его банковской карты на территории <адрес>. В связи тем, что Ахмамедов Р.Р. мог увидеть в приложении движение его денежных средств, то он решил сменить пароль на приложении в телефоне. В связи с чем, был ограничен вход в приложение «ВТБ онлайн» с сотового телефона Ахмамедова Р.Р..

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Ахмамедов Р.Р. и спросил менял ли он пароль в приложении, так как тот не может зайти в него. Он пояснил, что действительно поменял пароль в приложении, чтобы Ахмамедов Р.Р. не мог войти в приложение и посмотреть, сколько у него (Потерпевший №1) на счету денежных средств. На тот момент Ахмамедов Р.Р. пользовался абонентским номером №. Банковскую карту он не блокировал, так как иначе не смог бы сам воспользоваться ею при помощи приложения «ВТБ - онлайн». На момент, когда менял пароль в приложении, то на его счету денежных средств, принадлежащих Ахмамедову Р.Р., не было.

ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковский счет № банковской карты № поступила заработная плата в размере 53 962 рубля и 4 437 рублей, а всего 58 399 рублей. Данные денежные средства принадлежали ему. Ахмамедов Р.Р. к данным денежным средствам никакого отношения не имел. В вечернее время он решил проверить баланс на банковском счете своей банковской карты, и обнаружил, что у него на счете остались только денежные средства в размере 8 399 рублей 25 копеек, а денежные средства в размере 50 000 рублей были сняты при помощи банкомата в <адрес>. Оставшиеся у него на счете денежные средства он в банке снял со счета, чтобы их не похитили. Так как доступ к его банковской карте был только у Ахмамедова Р.Р. и на тот момент банковская карта находилась у Ахмамедова Р.Р., то он сразу стал его подозревать в краже данных денег. Его сотовый телефон всегда находился при нем с момент перечисления ему заработной платы. Сам он снятия денег в сумме 50 000 рублей не производил. На территории <адрес> никогда не был. После того, как он обнаружил, что у него со счета похищено 50 000 рублей, то он стал звонить Ахмамедову Р.Р., но тот ему не отвечал. Затем он стал ему писать сообщения с вопросом, почему тот снял его денежные средства. На что Ахмамедов Р.Р. в сообщении ему ответил, что у него якобы украли банковскую карту и телефон, и что тот пишет заявление в полицию по поводу кражи. Ахмамедов Р.Р. стал отрицать свою причастность к совершенной краже. В настоящее время ему стало известно, что Ахмамедов Р.Р. признался в совершенной краже с его банковского счета денежных средств в размере 50 000 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 50 000 рублей является для него значительным ущербом, так как данная сумма является его ежемесячным доходом, при этом на тот момент он из-за действий Ахмамедова Р.Р. остался без средств к существованию. Его заработная плата это единственный источник его дохода, иного дохода у него не имеется. Он не разрешал Ахмамедову Р.Р. снимать с его банковского счета денежные средства, которые принадлежали только ему. Ахмамедов Р.Р. к данным денежным средствам никакого отношения не имел. У него перед Ахмамедовым Р.Р. каких-либо обязательств материального характера не имеется. Желает привлечь к уголовной ответственности Ахмамедова Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ тайно с его банковского счета при помощи банковской карты и банковского термина похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. ( том № 1 л.д. 90-93).

Кроме того, вина подсудимого Ахмамедова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в КУСП № 31812 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности Ахмамедова Романа Ромильевича, который ДД.ММ.ГГГГ года похитил с банковского счета денежные средства в размере 50 000 рублей (том № 1 л.д. 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «ВТБ» № АТМ 382178, при помощи которого с банковского счета Потерпевший №1 были похищены денежные средства (том № 1 л.д. 68-71);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал справку о движении денежных средств банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «iPhone 8» imei №, в котором установлено приложение «ВТБ-онлайн» банковской карты (том № 1 л.д. 98-99);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: справка о движении денежных средств банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 за период с 01.11.2020 года по 12.11.2020 года, согласно которой лицевой счет №, дата операции 11.11.2020 года, дата обработки банком 11.11.2020 года, приход 53 962 руб., описание операции - компенсация согласно ТК РФ за октябрь 2020 года, наименование отправителя - ООО «Спектрум»; дата операции 11.11.2020 года, дата обработки банком 11.11.2020 года, приход 4 437 руб., описание операции - компенсация согласно ТК РФ за октябрь 2020 года, наименование отправителя - ООО «Спектрум»; дата операции 11.11.2020 года, дата обработки банком 11.11.2020 года, расход 50 000 руб., описание операции – <данные изъяты> снятие в банкомате №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ направление выдачи – выдача наличных денежных средств на основании договора банковского счета. Владелец счета Потерпевший №1, сумма выдачи 8 399,25 руб.; сотовый телефон «iPhone 8» imei № в корпусе золотистого цвета. На рабочем экране имеется значок установленного приложения «ВТБ». При просмотре данного приложения установлено, что имеется счет зачисления №. При просмотре истории операций по данному счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты зачисление 53 962 руб. – компенсация согласно ТК РФ за октябрь; в 18 часов 24 минуты зачисление 4 437 руб. – заработная плата за октябрь; в 18 часов 31 минуту списание 50 000 руб, банкомат ВТБ операции с наличными. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что снятие денежных средств в размере 50 000 рублей на территории <адрес> не производил, так как на тот момент находился в другом городе, а денежные средства в размере 8 399,25 руб. он снял со счета после хищения денежных средств (том № 1 л.д. 100-107);

    - расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 8» imei № (том № 1 л.д. 110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Ахмамедова Р.Р.. Объектом осмотра является конверт, из бумаги белого цвета, к которому прикреплено сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» о направлении по запросу видеозаписи с камер наблюдения, установленных в банкомате расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конвента в нем обнаружен CD- диск, на котором имеется папка «№ <адрес> В папке имеется 21 файл записи и фотография. При просмотре фотографии установлена разница временного промежутка между временем записи камер наблюдения, установленных в банкомате и настоящим временем: на мониторе банкомата время 08 часов 56 минут, на часах 09 часов 05 минут, разница составляет 9 мин.. При просмотре видеозаписи установлено: дата ДД.ММ.ГГГГ, изображение черно-белое.

18:24:06 со стороны перекрестка к банкомату подходит молодой человек, плотного телосложения, одет в темную одежду: вязанная шапка, куртка удлиненная, в правой руке держит сотовый телефон, в левой руке держит банковскую карту.

18:24:49 молодой человек находится непосредственно возле банкомата, подносит банковскую карту к банкомату.

18:26:01 молодой человек находится непосредственно возле банкомата, на клавиатуре набирает комбинацию цифр.

18:26:16 молодой человек находится непосредственно возле банкомата, на мониторе выбирает операцию

18:26:37 молодой человек находится непосредственно возле банкомата, на клавиатуре набирает комбинацию цифр.

18:27:13 молодой человек находится непосредственно возле банкомата, на мониторе выбирает операцию

18:27:17 молодой человек находится непосредственно возле банкомата, из купюроприемника забирает денежные средства

18:27:20 молодой человек уходит от банкомата в сторону перекрестка

Потерпевший №1 пояснил, что данным молодым человеком является Ахмамедов Роман Ромильевич, которому он передал свою банковскую карту ПАО «ВТБ».

Ахмамедов Р.Р. пояснил, что данным молодым человеком является он. Он при помощи имеющейся у него банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 и банкомата, установленного по адресу: <адрес> путем проведения одной операции по снятию денежных средств похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые принадлежали Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 74-83);

    - протокол проверки показаний на месте, проводимой ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Ахмамедова Р.Р., в ходе которого Ахмамедов Р.Р., находясь у банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, имея во временном пользовании банковскую карту Потерпевший №1 и зная пин-код карты, пришел к данному банкомату с целью кражи денег, которые находились на банковском счете ФИО7. Он установил банковскую карту, набрал данные пин-кода, затем выбрал операцию по снятию денежных средств, указал сумму 50 000 рублей. После того, как банкомат подтвердил операцию, то он забрал деньги. В дальнейшем банковскую карту выбросил, а деньги потратил на личные нужды. Данные денежные средства ему не принадлежали, Потерпевший №1 не разрешал ему распоряжаться данными деньгами (том № 1 л.д.116-121).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Оснований у вышеуказанного лица оговаривать подсудимого не имеется и судом не установлено.

Так же, вина подсудимого Ахмамедова Р.Р. нашла свое подтверждение в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, добыты в соответствии с требованиями закона, подтверждены подсудимым Ахмамедовым Р.Р. после их оглашения в полном объеме, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого Ахмамедова Р.Р. нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании, а действия подсудимого судом правильно квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

В судебном заседании установлено, что Ахмамедов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета № с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, открытой в ПАО «ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1, пришел к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. Где имея доступ к приложению «ВТБ - онлайн», установленному в его сотовом телефоне «Айфон 8», и банковской карте №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № и достоверно зная пин-код, умышленно, тайно от окружающих, провел одну операцию снятия денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, в размере 50 000 рублей. После чего Ахмамедов Р.Р. с похищенными с банковского счета денежными средствами с места совершения преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению – потратил на личные нужды.

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования пояснял, что украденные денежные средства в сумме 50 000 – это его ежемесячный доход, поэтому сумма ущерба, причиненного в результате совершенного Ахмамедовым Р.Р. преступления, для него является значительной, иного источника дохода у него не имеется, Ахмамедов Р.Р. своими преступными действиями оставил его без средств к существованию.

Квалифицирующий признак – с банковского счета, так же нашел свое полное подтверждение, поскольку денежные средства были похищены Ахмамедовым Р.Р. именно с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, путем снятия денежных средств подсудимым с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1.

Хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, производилось Ахмамедовым Р.Р. тайно, поскольку за действиями последнего никто не наблюдал, кроме того, Ахмамедов Р.Р. осознавал то, что совершает хищение денежных средств тайно.

Данное преступление Ахмамедовым Р.Р. совершено с корыстной целью и прямым умыслом, поскольку последний осознавал, что в результате его преступных действий имущество потерпевшего Потерпевший №1 переходит в его обладание, желал этого. Наличие корыстной цели у подсудимого Ахмамедова Р.Р. подтверждается его стремлением обратить похищенное чужое имущество (денежные средства) в свою собственность и реализовать свою цель, как фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом (денежными средствами), как своим собственным. Кроме того, подсудимый Ахмамедов Р.Р. фактически получил возможность распорядиться похищенным имуществом, так как получил их в банкомате и распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

При назначении наказания подсудимому Ахмамедову Р.Р. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахмамедову Р.Р., суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления - поведение Ахмамедова Р.Р., который изначально занял признательную позицию и добровольно сообщил правоохранительным органам все обстоятельства совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахмамедова Р.Р. судом не установлено.

Определяя меру уголовного наказания Ахмамедову Р.Р. за совершенное им преступление, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного Ахмамедовым Р.Р. преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, и имущественное положение его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Ахмамедову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку именно такой вид наказания будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному, и позволяющим оказать на подсудимого необходимое воспитательное воздействие, поскольку суд считает, что исправление подсудимого, в настоящее время, еще может быть достигнуто без изоляции от общества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Ахмамедова Р.Р. и его характеризующие данные, согласно которым, последний не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, информации о том, что он трудоустроен с заключением трудового договора суду не представлено, в центре занятости населения как лицо, нуждающееся в трудоустройстве, не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Что касается дополнительных видов наказания - ограничение свободы и штраф, то суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные личности подсудимого Ахмамедова Р.Р., а также его материальное положение и членов его семьи ( на иждивении имеется один малолетний ребенок), и считает возможным не применять вышеуказанные дополнительные виды наказаний в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Ахмамедова Р.Р., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований для назначения подсудимому Ахмамедову Р.Р. наказания с учетом ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате совершения подсудимым Ахмамедовым Р.Р. преступления, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания его подсудимым Ахмамедовым Р.Р., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Ахмамедова Р.Р. от их оплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АХМАМЕДОВА РОМАНА РОМИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ахмамедову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Ахмамедова Р.Р. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию;

- регулярно, не реже 1 (одного) раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспекцией;

- не менять место жительства и место работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- находиться по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра (если это не связано с выполнением трудовой деятельности);

- не совершать административные правонарушения.

Контроль за поведением Ахмамедова Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Ахмамедова Р.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ахмамедова Р.Р. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.07.2021 года. Срок задержания в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации с 26.03.2021 года по 27.03.2021 года и срок содержания под стражей Ахмамедова Р.Р. с 27.05.2021 года по 22.07.2021 года учитывать в случае если в дальнейшем будет разрешаться вопрос об отмене условного наказания.

Взыскать с Ахмамедова Р.Р. в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитников: Горячевой С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению 7 532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек; Марченко Н.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; Хакало О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Ахмамедова Романа Ромильевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения подсудимым Ахмамедовым Р.Р. преступления, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone 8» imei №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по месту нахождения в распоряжении собственника;

- справка о движении денежных средств банка ПАО «ВТБ» по банковской карте № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 за период с 01.11.2020 года по 12.11.2020 года; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; CD-диск с видеозаписью, проводимой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ахмамедов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                     Е.А. Фарафонова