Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6362/2015 ~ М-5629/2015 от 01.07.2015

Дело №2-6362/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомировой Т. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Диол Косметик», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

установил:

Тихомирова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор на приобретение комплекта косметики «<данные изъяты>». Стоимость товара составила <данные изъяты>. Данный товар приобретался в кредит по договору с ПАО КБ «Восточный», сумма кредита составила <данные изъяты>, общая сумма, подлежащая возврату банку, составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи. Согласно пп.6,7 данного соглашения ООО «Диол Косметик» обязалось вернуть в кредитную организацию денежные средства, полученные истцом по кредитному договору. Свои обязательства истец выполнила, товар продавцу возвратила, однако ответчик от выполнения обязательства по возврату кредитной организации денежных средств, уклоняется. По изложенным в иске основаниям, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит обязать ответчика ООО «Диол Косметик» перечислить в ПАО КБ «Восточный», полученные по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Диол Косметик» неустойку за просрочку выполнения отдельного требования потребителя, рассчитанную с первого дня просрочки по день вынесения судом решения; взыскать с ответчика ООО «Диол Косметик» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор с ПАО КБ «Восточный»; взыскать штраф, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В последующем истцом исковые требования дополнены требованием о возмещении убытков в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в части, от требования, сформулированного в п.2 просительной части искового заявления о взыскании с ответчика неустойки, отказалась, в остальной части требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Определением суда, отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки, принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ООО «Диол Косметик» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу регистрации юридического лица. Руководствуясь положениями ст.54 Гражданского кодекса РФ суд признает уведомление ответчика надлежащим, поскольку он не обеспечил получение юридически значимой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направило, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания ст.450 Гражданского кодекса РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст.452 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла положений ст.ст. 22, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы (о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы) подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли – продажи товара – комплекта косметики «<данные изъяты>».

Согласно п.4.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты>, условиями договора предусмотрено, что при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку в размере суммы процентов по кредиту, что составляет <данные изъяты>, в целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор с банком, размер кредита составляет <данные изъяты> (п.4.6 договора).

Кроме того между сторонами спора был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание косметических услуг.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что при покупке услуг в кредит Исполнитель обеспечивает заключение договора потребительского кредитования между банком и клиентом. Размер кредита составляет <данные изъяты> и включает в себя проценты за пользование кредитом и является полной суммой, подлежащей к выплате клиентом.

Для исполнения принятых на себя обязательств по оплате приобретенного товара и услуг, истцом заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный Экспресс банк». Кредит предоставлен истцу в сумме <данные изъяты>, на срок № месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены стороной ответчика по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ООО «Диол Косметик» с претензией, в которой содержались требования о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Диол Косметик» заключено соглашение о расторжении заключенного договора, по условиям которого покупатель обязался возвратить продукцию, полученную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а продавец - возвратить в кредитную организацию денежные средства, полученные в качестве оплаты за товар (услугу) по договору.

Товар истцом возвращен ответчику ООО «Диол Косметик» ДД.ММ.ГГГГ (накладная на возврат товара №№).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и изложенных правовых норм, у ответчика возникает обязанность вернуть покупателю денежную сумму, уплаченную последним за приобретенный товар, в случае возврата товара продавцу.

Вместе с тем в рассматриваемом случае оплата товара и услуг осуществлена за счет денежных средств, предоставленных покупателю кредитной организацией. При заключении соглашения о расторжении договора купли-продажи ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитной организации денежных средств, поступивших ему в качестве оплаты приобретенного истцом товара (услуги), однако указанное обязательство ответчиком не исполнено.

Исходя из справки, представленной в материалы дела, задолженность истца перед ПАО «Восточный экспресс банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, пояснения истца, разрешая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что требование истца о понуждении ответчика возвратить в ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства являются обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично. Сумма задолженности истца перед кредитной организацией уменьшилась на дату рассмотрения спора, так как истцом производилось исполнение обязательств по кредитному договору. Таким образом, сумма, подлежащая перечислению ответчиком кредитной организации, на дату разрешения спора составляет 52809,84 рублей.

С учетом изложенного суд полагает возможным обязать ответчика перечислить в ПАО «Восточный экспресс банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Тихомировой Т. Ю. и публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс банк» денежные средства в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика ООО «Диол Косметик» убытков в виде суммы, в размере <данные изъяты>, оплаченной ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредитной организации денежных средств, полученных в качестве оплаты за товар (услугу), не выполнены, истец ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату по кредиту в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№); ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (терминальный чек № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные расходы истца суд оценивает как убытки, которые возникли ввиду неисполнения принятого на себя обязательства ответчиком ООО «Диол Косметик».

В связи с чем, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты>.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) ответчика ООО «Диол Косметик», который она оценила в сумму – <данные изъяты>.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.45 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств причинения вреда, принципа разумности и справедливости с ООО «Диол Косметик» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом взысканной в пользу истца суммы, штраф составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный Экспресс банк».

В силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Проанализировав обстоятельства дела, основания возникновения рассматриваемых правоотношений между сторонами спора, суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк». В материалах дела отсутствуют доказательства о допущенных банком существенных нарушениях условий заключенного между истцом и ответчиком договора, при этом сведений о достигнутом в порядке п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ соглашении с ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжения кредитного договора суду не представлено, основания расторжения договора в порядке ст.451 Гражданского кодекса РФ также в ходе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Диол Косметик» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тихомировой Т. Ю. удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» перечислить в публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Тихомировой Т. Ю. и публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс банк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» в пользу Тихомировой Т. Ю. в возмещение убытков – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

В иске к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс банк» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2015 года.