Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2020 ~ М-3/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Барышеву ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Барышеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что истцом - ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику - Барышеву А.В. был предоставлен кредит в сумме ФИО6 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/18654 от ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ФИО7, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – ФИО8; задолженность по процентам за пользование кредитом – ФИО9. Истец - ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с Барышева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО11. Зачесть государственную пошлину в размере ФИО12, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в счёт государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Барышева А.В..

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», надлежаще извещавшийся о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «СКБ-банк», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Барышев А.В., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями ПАО «СКБ-банк», он - Барышев А.В. согласен в полном объёме.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, ходатайства сторон, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в порядке ст. 432 ГК РФ между истцом и ответчиком Барышевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО13 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), расчётом суммы задолженности.

В нарушение условий кредитного договора Барышев А.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась кредитная задолженность в размере ФИО14, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – ФИО15; задолженность по процентам за пользование кредитом – ФИО16, что подтверждается расчётом задолженности, представленного истцом, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчёт суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст. 307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, взыскать с Барышева А.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» кредитную задолженность в размере ФИО17.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО18.

При подаче искового заявления ПАО «СКБ-банк» была уплачена государственная пошлина в размере ФИО19, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлено ходатайство о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере ФИО20.

В связи с тем, что со дня вынесения определения мировым судьей судебного участка № Крансоармейского судебного района не истёк трехгодичный срок, к исковому заявлению приложена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, в соответствии с п.п. 1,2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым засчитать государственную пошлину в размере ФИО21, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье, в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска в Красноармейский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Барышеву ФИО27 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Барышева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – ФИО23; задолженность по процентам за пользование кредитом – ФИО24, также возврат государственной пошлины ФИО25, а всего ФИО26.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области      А.А. Сафронов