Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-326/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                      26 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Михальчука С.Н.,

при секретаре Глушко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Трубецкой Я.А.,

подсудимого Васильева Д.С.,

защитника-адвоката Кривошеева В.А., представившего ордер № 000465 от 20 мая 2016 года и удостоверение № 859,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА Д. С., ... несудимого,

содержащегося под стражей с 27 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.С. совершил три тайных хищений чужого имущества, одно из которых с незаконным проникновением в хранилище и одно с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 10.00 часов 11 февраля 2016 года до 18 часов 32 минут 13 февраля 2016 года, находясь в помещении комнаты ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего Е.М. за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, из-под матраса кровати, расположенной в комнате ... по вышеуказанному адресу, тайно похитил планшетный компьютер марки «Oysters», стоимостью 1690 рублей с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, картой памяти «micro SD» объёмом 4 Гб, стоимостью 270 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 405 рублей, принадлежащие потерпевшему Е.М., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2365 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (Васильев Д.С.), в период времени с 14:00 часов 20.02.2016 года до 11 часов 55 минут 27.02.2016 года, умышленно, путем взлома запорных устройств на входной двери, незаконно проник в подвальное помещение, расположенное в цокольном этаже дома № 17 по ул. 2-ая Рабочая в г. Томске, арендуемое ООО «СтройСервис» для складирования своего имущества, используемое как хранилище, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил 7 бухт силового кабеля марки ВВГнг-п 3x4 длиной 1050 метров, по 150 метров в каждой бухте, по цене 30 рублей за метр, стоимостью 4500 рублей за бухту, общей стоимостью 31500 рублей, 2 бухты силового кабеля марки ВВГп 3х4 длиной 200 метров, по 100 метров в каждой бухте, по цене 25 рублей за метр, стоимостью 2 500 рублей за бухту общей стоимостью 5000 рублей, 2 бухты силового кабеля марки ВВГпнг-0,66 5x1,5, длиной 400 метров по 200 метров в каждой бухте, по цене 25 рублей за метр, стоимостью 5000 рублей за бухту, общей стоимостью 10000 рублей, системный блок марки «Lenovo», стоимостью 20490 рублей, перфоратор марки «Макита», не представляющий материальной ценности, Wi-Fi роутер марки «D-Link» в количестве 2 штук в упаковке, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «СтройСервис», причинив указанной организации в лице Ф.А. материальный ущерб на общую сумму 66990 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так он (Васильев Д.С.), в период времени с 14:00 часов 20.02.2016 года до 11 часов 55 минут 27.02.2016 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО “СтройСервис», из корыстных побуждений, подошел к подвальному помещению, расположенному в цокольном этаже дома № 17 по ул. 2-ая Рабочая в г. Томске, арендуемому ООО «СтройСервис» для складирования своего имущества, используемому как хранилище, где при помощи заранее приготовленной арматуры, взломал запорное устройство на одной из дверей, ведущих в указанное помещение, после чего, незаконно, через дверь проник в помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил перфоратор «Макита», не представляющий материальной ценности, Wi-Fi роутер марки «D-Link» в количестве 2 штук в упаковке, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «СтройСервис», после чего покинул подвальное помещение, расположенное в цокольном этаже дома № 17 по ул. 2-ая Рабочая в г. Томске, чтобы реализовать вышеуказанное похищенное имущество и вернуться за 7 бухтами силового кабеля марки ВВГнг-п 3x4 длиной 1050 метров, по 150 метров в каждой бухте, по цене 30 рублей за метр, стоимостью 4500 рублей за бухту, общей стоимостью 31500 рублей, 2 бухтами силового кабеля марки ВВГп 3х4 длиной 200 метров, по 100 метров в каждой бухте, по цене 25 рублей за метр, стоимостью 2 500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, 2 бухтами силового кабеля марки ВВГпнг-0,66 5x1,5, длиной 400 метров в каждой бухте по цене 25 рублей за метр стоимостью 5000 рублей за бухту общей стоимостью 10000 рублей, системным блоком марки «Lenovo» стоимостью 20490 рублей.

Действуя далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «СтройСервис», он (Васильев Д.С.), в период времени с 01 часа 30 минут до 11 часов 55 минут 27.02.2016 года, введя в заблуждение свидетеля М.Е. относительно своих истинных преступных намерений, совместно со свидетелем М.Е. вернулся к подвальному помещению, расположенному в цокольном этаже дома № 17 по ул. 2-ая Рабочая в г. Томске, арендуемому ООО «СтройСервис» для складирования своего имущества, используемому как хранилище, где через дверь, с заранее взломанным им запорным устройством, вновь незаконно проник в помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 7 бухт силового кабеля марки ВВГнг-п 3x4 длиной 1050 метров, по 150 метров в каждой бухте, по цене 30 рублей за метр, стоимостью 4500 рублей за бухту, общей стоимостью 31500 рублей, 2 бухты силового кабеля марки ВВГп 3x4, длиной 200 метров, по 100 метров в каждой бухте, по цене 25 рублей за метр, стоимостью 2500 рублей за бухту, общей стоимостью 5000 рублей, 2 бухты силового кабеля марки ВВГпнг-0,66 5x1,5, длиной 400 метров, по 200 метров в каждой бухте, по цене 25 рублей за метр стоимостью 5000 рублей за бухту, общей стоимостью 10000 рублей, системный блок марки «Lenovo», стоимостью 20490 рублей, принадлежащие ООО «СтройСервис», причинив указанной организации в лице Ф.А. материальный ущерб на общую сумму 66990 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (Васильев Д.С.), 28.02.2016 года в период времени с 16:00 часов до 18 часов 05 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном в цокольном этаже дома № 15 по ул. 2-ая Рабочая в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны В.С.., И.С. за сохранностью принадлежащего им имущества, а также, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего Ю.В. за сохранностью имущества, принадлежащего ТСЖ «2-ая Рабочая, 17», путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанного помещения пару кроссовок марки «Адидас», стоимостью 1900 рублей, денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие потерпевшему В.С.., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей, пару ботинок, стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие потерпевшему И.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, шуруповерт «Интерскол» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями в кейсе, общей стоимостью 4750 рублей, принадлежащий ТСЖ «2-ая Рабочая, 17», причинив указанной организации в лице представителя Ю.В. материальный ущерб в сумме 4750 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 15650 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Васильевым Д.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевших и защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева Д.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Е.М..);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «СтройСервис»);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего В.С., И.С.., ТСЖ «2-я Рабочая, 17»).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый полностью признал вину в совершенных преступлениях, явился с повинной по каждому из эпизодов,в ходе производства следствия и дознания по настоящему делу давал подробные признательные показания, участвовал в проверках показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду кражи имущества ООО «СтройСервис» и кражи имущества, принадлежащего В.С., И.С.., ТСЖ «2-я Рабочая, 17», администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трём эпизодам, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду кражи имущества ООО «СтройСервис» и кражи имущества, принадлежащего В.С.., И.С.., ТСЖ «2-я Рабочая, 17», наличие малолетних детей суд на основании положений п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что подсудимый в короткий промежуток времени, совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Васильеву Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и, учитывая смягчающие вину обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении пределов наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований изменить категорию совершенных Васильевым Д.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими Е.М.., В.С., И.С.., ТСЖ «2-я Рабочая, 17», суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, суд исходит из того, что подсудимый, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме, а, потому, в соответствии с положениями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов и взыскать с Васильева Д.С., виновного в тайном хищении имущества потерпевших, в пользу Е.М. сумму в размере 2365 рублей в счет возмещения ущерба, в пользу В.С. сумму в размере 4000 рублей, в пользу И.С. сумму в размере 3000 рублей, в пользу «ТСЖ 2-я Рабочая, 17» сумму в размере 4750 рублей.

Разрешая гражданский иск ООО «СтройСервис», суд руководствуется ч. 2 ст. 309 УПК РФ, предусматривающей, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым применить п░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 66990 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 87404 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37248 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50155 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░ «2-░ ░░░░░░░, 17») ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.., ░.░., ░.░.., ░░░ «2-░ ░░░░░░░, 17» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2365 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «2-░ ░░░░░░░, 17» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4750 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░: 4 DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 15 ░ 17 ░░ ░░. 2-░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 180░70░░, 2 ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ 48░39░░, 98░41░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 84░44░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Oysters T72HM» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» imei 35683247911785, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-326/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Трубецкая Я.А.
Ответчики
Васильев Денис Сергеевич
Другие
Кривошеев В.А.
Одайская Т.П.
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Михальчук С.Н.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2016Передача материалов дела судье
10.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее