Приговор по делу № 1-491/2020 от 31.08.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                        28.09.2020

    Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Юсуповой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Умеровой Р.Н.,

подсудимого АЖМУХАМЕДОВА Н.Р.,

его защитника - адвоката Белецкого П.Н.,

представителя потерпевшего ФИО10 - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

АЖМУХАМЕДОВА Н.Р., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (общим) образованием, не работающего, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.12.2011 приговором Харабалинского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.03.2019 освобождён по отбытию срока наказания. 14.03.2020 ограничение свободы отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АЖМУХАМЕДОВ причинил ФИО10 смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

АЖМУХАМЕДОВ, 16.07.2020 в период времени с 2 до 3 часов 50 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, находился у <адрес> "Ж" по <адрес>, где между ним и ФИО10 произошла словесная ссора, в ходе которой у АЖМУХАМЕДОВА возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО10 телесных повреждений, реализуя который он в вышеуказанных месте и время, в ходе внезапно возникших лично неприязненных отношений, действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своей правой рукой нанёс удар в голову ФИО10 от чего последний упал на асфальт и ударился головой об бетонный бордюр, получив при этом телесные повреждения: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, мозжечка и ствола мозга; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; кровоподтёк и ушибленная рана левой теменной области, которые причинены прижизненно, осложнившиеся развитием отека вещества головного мозга, составляют комплекс закрытой черепно - мозговой травмы, отдельные элементы которой расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, и по данному признаку соответствуют тяжкому вреду причиненному здоровью ФИО16 и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО10 наступила <дата обезличена> в 4 часа 20 минут в ГБУЗ АО "Городская клиническая больница <№> им. СМ. Кирова" от отёка вещества головного мозга в результате закрытой черепно - мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, мозжечка и ствола мозга, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, кровоподтёком и ушибленной раной левой теменной области.

Подсудимый АЖМУХАМЕДОВ с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый АЖМУХАМЕДОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимым АЖМУХАМЕДОВЫМ было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый АЖМУХАМЕДОВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия АЖМУХАМЕДОВА суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ по признакам: причинение смерти по неосторожности.

    При решении вопроса о вменяемости АЖМУХАМЕДОВА в порядке ст.300 УПК РФ суд принимал во внимание, что согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 807 - 1 от 30.07.2020 (т.1 л.д.228 - 232) следует, что хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. Однако у него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации. Данный вывод подтверждается также результатами настоящего клинического обследования. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических функций, не находились в интересующий следствие период и не находятся в настоящее время в состоянии декомпенсации, что позволяло ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период АЖМУХАМЕДОВ мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера АЖМУХАМЕДОВ не нуждается.

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, в том числе то, что АЖМУХАМЕДОВ в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вёл адекватно, отвечал на вопросы суда, в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт АЖМУХАМЕДОВА вменяемым, и считает что он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт положительные характеристики подсудимого по месту жительства и учёбы, наличие у него вышеуказанного болезненного состояния психики в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности, полное признание АЖМУХАМЕДОВЫМ своей вины в ходе предварительного расследования, написание явки с повинной, указание в ходе предварительного расследования места и подробных обстоятельств преступления, в том числе при проверке его показаний на месте преступления, публичное извинение перед потерпевшей в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном, также оказание подсудимым после совершённого преступления иной помощи потерпевшему в виде доставки его в медицинское учреждение.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

При этом суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимого преступления, исходя в том числе из установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК РФ совершённого подсудимым преступного деяния к соответствующей категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), в том числе обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, а также тяжестью наступивших последствий), также учитывая вышеуказанные конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенность и объект преступного посягательства подсудимого, их приоритет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АЖМУХАМЕДОВУ за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, при этом с учётом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, сроком на 10 месяцев.

Принимая во внимание вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершённого АЖМУХАМЕДОВЫМ преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания АХМУХАМЕДОВУ в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. При принятии вышеуказанного вывода суд учитывал вышеуказанные обстоятельства совершения подсудимым преступления, в результате которого наступила смерть другого человека, также личность виновного, совершившего преступление в период наличия у него неснятой судимости за другое умышленное преступление, связанного с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении другого лица, из чего судом сделан вывод, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным.

В срок отбытия наказания АЖМУХАМЕДОВУ следует засчитать время содержания под стражей с 16.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей АЖМУХАМЕДОВУ с 16.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения АЖМУХАМЕДОВУ до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

В судебном разбирательстве государственный обвинитель (истец) поддержал поданный в порядке ст.44 УПК РФ гражданский иск заместителя прокурора Ленинского района г.Астрахани Коровина Д.В. о взыскании с АЖМУХАМЕДОВА Н.Р. имущественного вреда - расходы за счёт средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ АО "ГКБ <№>" на лечение ФИО9 в сумме 15 632 руб. 52 коп.

Ответчик (подсудимый) гражданский иск в уголовном деле признал полностью, он и его защитник не возражали против его удовлетворения.

Рассмотрев вышеуказанные исковые требования прокурора суд считает, что они подлежат полному удовлетворению в соответствии с ч.6 ст.246, 250, 299 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ учитывая следующее.

Как установлено в судебном разбирательстве в связи с полученным телесным повреждением потерпевший ФИО10 был госпитализирован в ГБУЗ АО "ГКБ <№>" и проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ АО "ГКБ <№>" в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> в 4 ч. 20 минут наступила смерть от отёка вещества головного мозга в результате ЗЧМТ.

Согласно справки, выданной Территориальным фондом медицинского страхования <адрес>, стоимость лечения ФИО10 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 15 636 рублей 52 копеек (т.2 л.д.107 - 108).

При этом в силу п.1 ст.3 Федерального закона от <дата обезличена> "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" <№> - ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовым, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указом Президиума Верховного совета СССР от 25.06.1973 № 4409 - VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

Таким образом, в судебном разбирательстве было установлено, что преступными действиями ответчика (подсудимого) был причинён имущественный вред Российской Федерации, что в силу ст.44 УПК РФ являлось основанием для обращения прокурора в суд в защиту интересов государства.

С учётом вышеизложенного с подсудимого АЖМУХАМЕДОВА следует взыскать вышеуказанную сумму заявленного прокурором 15 632 руб. 52 коп. - расходы за счёт средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ АО "ГКБ <№>" на лечение потерпевшего в пользу Российской Федерации (получатель: УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/сч 04255393330). Расчётный счет 40<№> в отделении <адрес>, ИНН 3015009330, КПП 301501001, р/сч 40<№> в отделении <адрес> БИК 041203001, ОКТМО 12701000, КБК 39<№>).

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, футболку Найк, шорты Рейбок, пару шлепанцев, футболку "Блэкстар 31", штаны спортивные чёрные, трусы тёмно - синего цвета, сланцы, сумку Рейбок, хранящиеся в КХВД СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - следует возвратить по принадлежности, при отказе в получении либо при неприбытии за получением - следует уничтожить; срезы ногтевых пластин 15 шт., марлевые тампоны с пятнами бурого цвета 4 шт., фрагменты медицинской марли с пятнами бурого цвета 14 шт., марлевые тампоны без помарок 4 шт. - следует уничтожить; два диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить там же в течении всего срока его хранения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.44, 54, ч.6 ст.246, 250, 299, 316 УПК РФ, ст.1064 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.3 Федерального закона от <дата обезличена> "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать АЖМУХАМЕДОВА Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать АЖМУХАМЕДОВУ Н.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей АЖМУХАМЕДОВУ Н.Р. с 16.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения АЖМУХАМЕДОВУ Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

    Гражданский иск заместителя прокурора Ленинского района г.Астрахани Коровина Д.В. о взыскании с АЖМУХАМЕДОВА Н.Р. имущественного вреда - расходы за счет средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ АО "ГКБ <№>" на лечение ФИО9 в сумме 15 632 руб. 52 коп. в пользу Российской Федерации, удовлетворить в полном объёме: взыскать с АЖМУХАМЕДОВА Ню.Р., <дата обезличена>.р. - 15 632 руб. 52 коп. (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два рубля 52 копейки) - расходы за счёт средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ АО "ГКБ <№>" на лечение потерпевшего ФИО10 в пользу Российской Федерации (получатель: УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/сч 04255393330). Расчётный счет 40<№> в отделении <адрес>, ИНН 3015009330, КПП 301501001, р/сч 40<№> в отделении <адрес> БИК 041203001, ОКТМО 12701000, КБК 39<№>).

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, футболку Найк, шорты Рейбок, пару шлепанцев, футболку "Блэкстар 31", штаны спортивные чёрные, трусы тёмно - синего цвета, сланцы, сумку Рейбок, хранящиеся в КХВД СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - возвратить по принадлежности, при отказе в получении либо при неприбытии за получением - уничтожить; срезы ногтевых пластин 15 шт., марлевые тампоны с пятнами бурого цвета 4 шт., фрагменты медицинской марли с пятнами бурого цвета 14 шт., марлевые тампоны без помарок 4 шт. - уничтожить; два диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным АЖМУХАМЕДОВЫМ Н.Р. в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                        С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 17.10.2020