Дело № 2-909/2020 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ирбит 16 октября 2020 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной М.М. к Поповой О.В, Юдину Е.В, Юдину М.В, Антоновой Е.П., Юдину Д.П об исключении ? доли земельного участка из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Юдина М.М. обратилась с иском к Поповой О.В, Юдину Е.В, Юдину М.В, Антоновой Е.П., Юдину Д.П об исключении ? доли земельного участка из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования, по основаниям указанным в иске
В судебные заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, расписки в повесток, а также отчеты об отслеживании повесток, суд приходит к следующему
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истца ДД.ММ.ГГГГ и 16. 10.2020 года не явился заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд в судебные заседания, был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить, выше указанное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 3120 рублей.
Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № года по иску Юдиной М.М. к Поповой О.В, Юдину Е.В, Юдину М.В, Антоновой Е.П., Юдину Д.П об исключении ? доли земельного участка из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Юдиной М.М. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3120 рублей, перечисленные по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию определения и оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 3120 рублей, вернуть Ждановой Юдиной М.М. для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, либо приложения к исковому заявлению.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/
Определение не вступило в законную силу.
Судья А.Н. Медведенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>