Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2018 ~ М-2675/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-3011/2018

24RS0024-01-2018-003467-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Наконечных АА о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к Наконечных А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160786 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4415 руб.73 коп. Мотивируя свои требования тем, что 22.08.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №11/0953/00000/400676, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 руб. сроком на 60 мес. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по договору составляет 160786,32 руб. из которых: задолженность по основному долгу 107361,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21216,81 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 32208,35 руб. Задолженность образовалась за период с 23.05.2014 г. по 18.05.2018 г. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4415,73 руб..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Наконечных А.А, в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, направила возражения, где просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

ЗАО «Макс» (третье лицо) в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 22.08.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №11/0953/00000/400676, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 руб. сроком на 60 мес. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по договору составляет 160786,32 руб. из которых: задолженность по основному долгу 107361,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21216,81 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 32208,35 руб. Задолженность образовалась за период с 23.05.2014 г. по 18.05.2018 г. В дальнейшем на требования истца о применении срока исковой давности просили требования удовлетворить на сумму 132134,09 рублей.

Расчеты задолженности представленные истцом, судом проверены, их достоверность ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку последний платеж Наконечных А.А.., был произведен 22.05.2014 года, следующий платеж должен был быть произведен 22.06.2014 года, то есть с указанной даты возникло право требования истца уплаты долга. С иском в суд истец обратился 04 сентября 2018 года, кроме этого истец обращался к мировым судьям 18.02.2016 года. Отменен судебный приказ 31.10.2016 года, то есть через 8 месяцев 13 дней.

То есть, поскольку с учетом обращения истца 04.09.2018 и учетом обращения к мировым судьям, взыскание следует производить с 22.12.2014 года.

С учетом данного периода, следует взыскать сумму основного долга с ответчика 86069,30 рублей, проценты за пользование денежными средствами 13382,37 рублей.

Кроме того, истцом запрошена ко взысканию неустойка в размере 32208,35 рублей.

При определении размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов, суд исходит из того, что в силу действующего гражданского законодательства штрафные санкции являются мерой ответственности за просрочку исполнения должником обязательства. Суд учитывает, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает возражения ответчика, при этом полагает, что неустойка не подлежит уменьшению. С учетом требований ст. 395 ГПК РФ и с учетом уменьшения основного долга, сумма неустойки за указанный период составит 25873,20 рублей, тогда как неустойка по расчету истца с учетом пропуска срока исковой давности составит 24733 рубля 86 копеек, что менее ставки, установленной ст. 395 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму неустойки, с применением срока исковой давности то есть за период с 22.12.2014 года.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, в пользу истца с ответчика Наконечных А.А. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 3684 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Наконечных АА о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с Наконечных АА сумму задолженности по договору 11/0953/00000/400676 от 22.08.2011 г. в размере 124185 рублей 53 копейки, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга 86069,30 рублей;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 13382,37 рублей;

-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 24733,86 рублей.

Взыскать с Наконечных АА в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» возврат госпошлины в сумме 3684 рубля

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 17 декабря 2018 года