Решения по делу № 2-944/2013 ~ М-835/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-944/2013         

                РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

«03» декабря 2013 года                         г.Киржач                                                                             

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                           Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                                                      Срибной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче гражданское дело по иску Курковой Г. Н. к Борисову В. Н. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Борисова В. Н. к Курковой Г. Н. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

Куркова Г.Н. обратилась в суд с иском к Борисову В.Н., с учетом уточненных требований, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, из них на <данные изъяты> долю в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. ФИО1 завещала свое имущество ей, дочери Курковой Г.Н., и сыну ФИО2, которые фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками на его долю по закону являются она, Куркова Г.Н. и брат Борисов В.Н. В связи с тем, что она и ФИО2 не оформили наследственные права на спорное имущество после смерти матери ФИО1, она вынуждена с данным иском обратиться в суд.

Определением суда в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление Борисова В.Н. к Курковой Г.Н. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что после смерти матери ФИО1 наследниками являлись он, брат ФИО2 и сестра Куркова Г.Н., поскольку брат ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, то им с сестрой должно принадлежать по <данные изъяты> доле наследственного имущества после смерти матери.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Куркова Г.Н. и ее представитель по доверенности адвокат Васькова В.В. заявленные требования поддержали.

Ответчик по первоначальному иску Борисов В.Н. в судебном заседании, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уменьшив встречные исковые требования, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> после смерти брата ФИО2 Исковые требования Курковой Г.Н. признал в полном объеме, выразил их в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик по встречному иску Куркова Г.Н. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования Борисова В.Н. признала, просила приобщить к материалам дела письменное заявление.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

           В соответствии со ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание первоначального иска ответчиком Борисовым В.Н. и признание встречного иска ответчиком Курковой Г.Н., поскольку признание исков не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных первоначальных и встречных исковых требований.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что истец по первоначальному иску Куркова Г.Н. и истец по встречному иску Борисов В.Н. просили не взыскивать с другой стороны понесенные ими расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ Борисову В.Н. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░